Справа №639/2811/26
Провадження № 3/639/580/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2026 року о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Юрія Паращука, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Автоспецпром, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП отримано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій вину визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627781 та ЕПР1 №627788 від 30.03.2026;
- схемою місця ДТП, яка сталась 24.03.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;
- диском з відеозаписом з місця події;
- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО від 24.03.2026;
- рапортом.
Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 У «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 279, 283, 284, ст.ст.122-4, 124, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок
Відповідно до ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко