Справа № 755/1864/26
1-кп/755/808/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого судді   ОСОБА_1 , 
секретаря    ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 72026101000000005 від 23.01.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Матвіївка Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
за участю:
прокурора   ОСОБА_4 , 
захисника   ОСОБА_5 ,
обвинуваченої   ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У середині березня 2024 року (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в Дніпровському районі міста Києва, отримала від невстановленої особи пропозицію, зокрема, за грошову винагороду у розмірі 1000 грн стати учасником та директором ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» 
(код ЄДРПОУ 44020314) без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства. 
Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою особою, 
 ОСОБА_3 , розуміючи, що вона стає учасником та призначає себе на посаду директора ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44020314), не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів, погодилася на таку пропозицію. 
Так, згідно статті 56 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.
Статтею 57 Господарського кодексу України передбачено, що установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. У засновницькому договорі засновники зобов`язуються утворити суб`єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб`єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб`єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.
Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.
Статтею 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства зобов`язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства. 
Статтею 89 Господарського кодексу України передбачено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.
Згідно статті 81 Цивільного Кодексу України юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 цього Кодексу.
Статтею 87 Цивільного кодексу України встановлено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. 
Згідно статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.
Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства» №1576-XII від 19.09.1991 визначено, що товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням.
Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003 (у редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) для державної реєстрації створення юридичної особи (у тому числі в результаті виділу, злиття, перетворення, поділу), крім створення державного органу, органу місцевого самоврядування, подаються такі документи: 
-заява про державну реєстрацію створення юридичної особи. У заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права може зазначатися, що вона діє на підставі модельного статуту, а також прохання заявника про реєстрацію юридичної особи платником податку на додану вартість та/або обрання спрощеної системи оподаткування, та/або включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій. Якщо модельний статут є багатоваріантним, у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи приватного права зазначається редакція модельного статуту, на підставі якого вона діє;
-примірник оригіналу (нотаріально засвідчену копію) рішення засновників, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про створення юридичної особи;
-установчий документ юридичної особи - у разі створення юридичної особи на підставі власного установчого документа;
-документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;
-структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства.
Реалізуючи протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_3 , разом із невстановленою особою, 22.03.2024 року, перебуваючи у Дніпровському районі міста Києва, поруч з будинком АДРЕСА_2, надала невстановленій особі власний паспорт (ID-паспорт) № НОМЕР_1 , виданий 09.09.2021 року, органом видачі № 3237 та довідку платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків №2 НОМЕР_2, які необхідні для складання (заповнення) документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44020314). У подальшому, невстановлена особа, на підставі вказаних документів, у невстановленому місці та час, виготовила заяву щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення, Заяву (форма 9) щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення, Заяву (форма 2) щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), акт прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» від 21.03.2024 року, модельний статут ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ», схематичне зображення структури власності ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» від 23.03.2024 року, в яких ОСОБА_3 зазначена як учасник товариства та призначена на посаду директора.
Того ж дня, продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де на прохання невстановленої особи ОСОБА_3 підписала акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» від 21.03.2024 року (фактично посвідчений 22.03.2024 року), рішення учасника №22/03 ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» від 22.03.2024 року. Після підписання установчих документів ОСОБА_3 їх було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, перебуваючи у приміщені вказаного приватного нотаріуса, підписала інші документи, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державно реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», а саме: Заяву (форма 9) щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення, Заяву (форма 2) щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), схематичне зображення структури власності ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» від 23.03.2024 року, в які внесені неправдиві відомості та подала їх державному реєстратору - приватному нотаріусу для проведення реєстраційної дії.
Отже, ОСОБА_3 внесені неправдиві відомості до наступних документів:
-в п.п. 1, 2 Рішення учасника №22/03, де зазначено звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_7 з 22.03.2024 року та призначити директором 
ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» ОСОБА_3 , однак вона не мала повноважень та реального наміру бути директором товариства;
-в п.п. 3, 4 Рішення учасника №22/03, де зазначено внести зміни до видів діяльності Товариства (КВЕД), однак ОСОБА_3 не приймала таких рішень, так як не мала реального наміру здійснювати господарську діяльність;
-в п. 5 Рішення учасника №30/04-24, де зазначено затвердити результат внесення додаткового вкладу єдиним учасником Товариства ОСОБА_3 до Статутного капіталу Товариства, шляхом внесення грошових коштів у розмірі 495 000 грн, затвердити збільшений розмір Статутного капіталу Товариства у розмірі 500 000 грн, затвердити розмір частки Товариства ОСОБА_3 
у розмірі 500 000 грн, що становить 100 % статутного капіталу Товариства, оскільки фактично ОСОБА_3 не сплачувала такі кошти; 
-в п. 5 Рішення учасника №30/04-24, де зазначено провести державну реєстрацію змін до відомостей Товариства в Єдиному державному реєстрі, однак ОСОБА_3 не мала такого наміру та не мала наміру проводити реальну господарську діяльність; 
-заяви (форма 9) щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, вимоги нотаріального засвідчення/посвідчення, де вказано виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_7 та включити до складу учасників Товариства ОСОБА_3 , однак остання не мала такого реального наміру; 
-заяви (форма 2) щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), про зміни засновника/учасника, зміни інформації для здійснення зв`язку, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни розміру статутного/складеного капіталу/пайового фонду, зміни виду економічної діяльності, зміни керівника або відомостей про керівника, зміни структури власності ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ», однак фактично 
 ОСОБА_3 цих відомостей не вносила;
-акт прийому-передачі частки статутного капіталу ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» від 21.03.2024 року щодо приймання ОСОБА_3 100 % частки у статутному капіталі та здійснення сплати коштів в сумі 5000 грн, оскільки фактично ОСОБА_3 не сплачувала кошти. 
Таким чином, ОСОБА_3 надала вказаним документам необхідних реквізитів, тобто внесла неправдиві відомості, при цьому під час підписання вказаних документів ОСОБА_3 усвідомлювала, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» 
(код ЄДРПОУ 44020314), оскільки ОСОБА_3 наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44020314), як учасник та керівник вказаного підприємства, не мала, коштів за частку в статутному капіталі не сплачувала, коштів до статутного капіталу не вносила, зміни до видів економічної діяльності не вносила та фактичної участі в діяльності товариства не приймала. 
Після підписання вказаних документів, у невстановлений час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, передала їх невстановленій особі за обіцяну грошову винагороду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
На підставі вказаних документів, приватним нотаріусом 25.03.2024 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 
ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 44020314), про що вчинено відповідно запис за №10055610700010773312 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та показала, що приблизно в середині березня 2024 року, шукаючи підробіток, вона отримала від знайомого хлопця, анкетних даних якого не знає, пропозицію за грошову винагороду у розмірі 1000 грн стати учасником та директором ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ» без реального наміру здійснювати відповідну господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, на що вона погодилася, після чого надала йому свій паспорт та довідку платника податків з метою внесення відомостей та виготовлення відповідних документів для державної реєстрації вказаного товариства, після чого вона разом з цим хлопцем прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, де вона підписала та подала відповідні документи з метою державної реєстрації ТОВ «АБГРЕЙД КОМПАНІ», не маючи наміру реально здійснювати господарську діяльність, за що отримала відповідну грошову винагороду.
Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції. 
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. 
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. 
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її молодий вік та стан здоров`я. 
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст. 76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Покласти на  ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були.

Суддя: