Справа № 361/11296/24 
Провадження № 2-о/355/17/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі: 

головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила і у вказала, що вона проживала разом з ОСОБА_2 з 2009 року однією сім`єю як чоловік з жінкою, проте шлюб не реєстрували.
Вони разом мешкали в одному житловому будинку у с. Перемога Броварського району Київської області, мали спільний побут та бюджет, витрачали грошові кошти на спільні цілі, разом проводили дозвілля, святкували дні народження тощо. 
Вона виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_2 виконував свої обов`язки чоловіка, турбувався про неї, матеріально утримував. Вони разом працювали на розвиток сім`ї, утримували свійських тварин, робили ремонти, покращували свій благоустрій.
07. 12. 2023 року ОСОБА_2 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу.
Сповіщенням сім`ї № 80 від 12. 07. 2025 року її було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання поблизу м. Українськ Покровського району Донецької області, про що 16. 12. 2025 року було поновлено актовий запис та видано свідоцтво про смерть.
Вона являється пенсіонеркою, ОСОБА_2 матеріально її утримував, із ЗСУ відправляв грошові кошти на життя, оплачував комунальні послуги, давав гроші на ліки та харчі, вона повністю перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 . 
Просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що вона, ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. 
Встановлення фактів їй необхідно для реалізації прав, пов`язаних з отриманням виплат, які їй належать як члену сім`ї особи, загиблої під час виконання бойового завдання.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
24. 02. 2026 року у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 довгий час вважався зниклим без вісті, періодично вона переглядала роліки з інтернету, і коли показували відомості про передачу Україні загиблих воїнів, вона побачила серед загиблих ОСОБА_2 , впізнала його, після чого отримала офіційне повідомлення про його смерть під час виконання бойового завдання. 
Представник заінтересованої особи МО України до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 до суду не з`явився, представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні 26. 06. 2025 року підтвердили суду, що ОСОБА_1 з 2009 року дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який піклувався про заявницю, купував ліки, сплачував комунальні послуги, допомагав їй по господарству. ОСОБА_1 часто хворіла, і фактично перебувала на утриманні ОСОБА_2 , у 2023 році ОСОБА_3 було призвано до лав ЗСУ, після чого додому він більше не повернувся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2009 року проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу.
Місцем їх спільного проживання було АДРЕСА_1 .
Подружжя спільно займалися побутом, вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачали кошти на спільні цілі, разом проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події.
За час спільного проживання ОСОБА_1 виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_2 виконував обов`язки чоловіка.
У зв`язку з тим, що вона за станом здоров`я не була працевлаштованою, ОСОБА_7 була домогосподаркою в сім`ї, готувала їжу, приймала участь у вирощуванні городніх культур, дбайливо відносилася до будинку та надвірних споруд.
Разом з ОСОБА_2 вони працювали для сім`ї, утримували свійських тварин, робили ремонти, покращували благоустрій спільного проживання.
У зв`язку з тим, що вона була пенсіонеркою ОСОБА_2 утримував її матеріально, постійно надавав гроші на ліки, сплачував комунальні послуги, перераховував гроші на її банківську картку. 
Вказані обставини підтверджуються довідкою Перемозького старостинського округу від 23. 10. 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 , але фактично з 2009 року проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_1 та вели спільне господарство. 
Крім того, з Акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 23. 10. 2024 року, від 27. 11. 2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2009 року по грудень 2023 року. 
З копії довіреності, наданою ОСОБА_2 26. 02. 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Лимаренко Н. В., вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_7 бути його представником в усіх державних установах та оформити спадкові права після смерті ОСОБА_8 , який проживав у АДРЕСА_2 . 
Крім того, факт сумісного проживання чоловіка і жінки підтверджується копіями фотографій сумісного проведення дозвілля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , копіями виписок ПАТ «Приватбанк» з банківської картки, якою користувався ОСОБА_2 за період з 01. 01. 2023 року по 22. 10. 2024 року, про перерахування на ім2я ОСОБА_1 грошових коштів.
Як вбачається з копії сповіщення сім`ї № 80 МОУ 12. 07. 2025 року ОСОБА_7 була повідомлена, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 07. 12. 2023 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу міста Українськ Покровського району Донецької області. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини).
Факт смерті ОСОБА_2 у вказаний час підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 
Встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 потрібно ОСОБА_1 для реалізації права, передбаченого п. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме – отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення військовослужбовця, загиблого під час виконання бойового завдання, та вирішення питання про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що обставини справи підтверджені належними та достатніми доказами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, - суд 

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, в/ч НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, факту перебування на утриманні задовольнити повністю. 

Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1963 р. народження та ОСОБА_2 , 1973 р. народження, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме – до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання. 

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. А. Троценко