ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 Справа № 914/1382/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні справу
про банкрутство:	Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706).	
За участю:	
від ГУ ДПС у Львівській області:	Мандзиняк Г. В. – представниця,	
розпорядника майна:	Сольський В. С. – арбітражний керуючий.	
Судові процедури. 
1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий – нижче.
2. Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс»; визнано вимоги кредитора – ЛКП «Львівсвітло» в сумі 2 985 960,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору у справі про банкрутство, 72 000,00 грн авансованої винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – ТзОВ «Комплект Сервіс»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Комплект Сервіс»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчука О. М.; попереднє судове засідання призначено на 16.07.2025.
3. 15 липня 2025 року розпорядником майна подано докази проведення інвентаризації майна боржника, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та клопотання про витребування в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформації про рахунки боржника та рух коштів на таких рахунках за останні три роки (вх. № 18881/25).
4. Ухвалами суду від 16.07.2025, від 27.08.2025 та від 24.09.2025 витребувано/повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 27.08.2025, на 24.09.2025 та на 22.10.2025 відповідно.
5. 10 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника у розмірі 28 327,46 грн. Ухвалою суду від 10.10.2025 таку заяву прийнято до розгляду та повідомлено ГУ ДПС у Львівській області про дату, місце та час попереднього засідання. 
6. 15 жовтня 2025 року АТ «Таскомбанк» надано інформацію, що витребовувалась судом у попередніх ухвалах (вх. № 27350/25).
7. Ухвалою суду від 22.10.2025 повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки; продовжено строк попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 05.11.2025.
8. 29 жовтня 2025 року ЛКП «Львівсвітло» подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Демчука О. М. від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі та призначення таким розпорядником майна арбітражного керуючого Сольського В. С. 
9. 04 листопада 2025 року арбітражним керуючим Сольським В. С. подано суду заяву-згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс».
10. Попереднє засідання 05.11.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 01.12.2025; зобов`язано АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2025 у даній справі.
11. Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 914/1382/25; задоволено заяву ЛКП «Львівсвітло» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25 (вх. № 4581/25 від 29.10.2025); відсторонено арбітражного керуючого Демчука О. М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25; призначено розпорядником майна ТзОВ «Комплект Сервіс» арбітражного керуючого Сольського В. М.; зобов`язано розпорядника майна Сольського В. С. письмово повідомити ГУ ДПС у Львівській області і суд про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог; повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки; відкладено попереднє засідання на 14.01.2026.
12. Ухвалами суду від 14.01.2026: 
- визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс», до яких увійшли вимоги ЛКП «Львівсвітло»; зобов`язано розпорядника майна призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 02.03.2026; зобов`язано розпорядника майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; підсумкове засідання суду призначено на 11.03.2026; застосовано до АТ «Універсал Банк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 228,00 грн; повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки;
- розгляд заяви ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до ТзОВ «Комплект Сервіс» відкладено на 16.02.2026.
13. 29 січня та 02 лютого 2026 ро до суду від АТ «Універсал Банк» надійшли документи на виконання вимог ухвал суду (вх. № 2841/26 та вх. № 3035/26 відповідно).
14. Ухвалою суду від 16.02.2026 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Комплект Сервіс» у розмірі 20 527,88 грн, з яких: 4 388,56 грн підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; 6 656,36 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 9 482,96 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
15. Ухвалою суду від 17.02.2026 підсумкове засідання призначено на 16.03.2026.
16. 04 березня 2026 року розпорядником майна подано суду звіт про його діяльність (вх. № 6271/26) та клопотання про перерахування з депозитного рахунку суду основної винагороди арбітражного керуючого (вх. № 968/26).
17. 09 березня 2026 року ініціюючим кредитором подано клопотання про продовження процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання (вх. № 1043/26). Аналогічного змісту клопотання подане також ініціюючим кредитором 11.03.2026 та зареєстроване судом за вх. № 7075/26. 
18. Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотань ЛКП «Львівсвітло» про продовження строку процедури розпорядження майном (вх. № 1043/26 від 09.03.2026 та вх. № 7075/26 від 11.03.2026); відкладено підсумкове засідання на 22.04.2026.
19. 16 квітня 2026 року розпорядником майна подано звіт про проведену роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за березень 2026 року, протокол зборів кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс» № 02/2026 від 16.04.2026 та заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором ТзОВ «Комплект Сервіс» (вх. № 10716/26).
20. У підсумкове засідання 22.04.2026 з`явився розпорядник майна Сольський В. С., який просив суд визнати ТзОВ «Комплект Сервіс» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором. Також, розпорядник майна просив суд затвердити звіти про нарахування винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, та за рахунок авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду коштів здійснити виплату такої грошової винагороди.
Представниця ГУ ДПС у Львівській області у вирішенні таких клопотань поклалась на розсуд суду. 
Дії, виконані розпорядником майна на стадії розпорядження майном. 
21. У період з 12.06.2025 до 30.11.2025 повноваження розпорядника майна у даній справі виконував Демчук О. М.
22. Розпорядником майна Демчуком О. М. отримано відповідь від ГУ ДПС у Львівській області, у якій повідомлено, що боржник із заявами щодо отримання ліцензій на право оптової/роздрібної торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального не звертався; в період з 01.01.2014 до 02.07.2025 управлінням податкового аудиту не проводились; станом на 26.06.2025 за товариством не обліковуються помилково та/або надміру сплачені суми грошових зобов`язань та пені; участь товариства, як засновника, у діяльності інших суб`єктів господарювання не встановлена; інформація про реєстрацію товариства, як платника окремих видів податків в інших територіальних органах ДПС відсутня; відомості про філії або відокремлені підрозділи товариства відсутні; керівник та головний бухгалтер підприємства ОСОБА_1 помер; засновниками товариства є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волкова Н. М., Серебрянна І. Г.
23. Розпорядником майна Демчуком О. М. отримано:
- інформаційну довідку № 431421570 від 16.06.2025, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав міститься інформація про арешт всього нерухомого майна боржника, накладений постановою Франківського ВДВС міста Львова;
- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р316686 від 16.06.2026, згідно з яким у реєстрі відсутня інформація про обтяження майна боржника.
24. Також, суду подано копію листа розпорядника майна Демчука О. М., адресованого керівнику ТзОВ «Комплект Сервіс», у якому викладено вимогу надати йому копію статуту , установчого договору, усіх реєстраційних документів, діючих положень, ліцензій, сертифікатів, наказів кадрових наказів, штатного розкладу, книги обліку вхідної/вихідної пошти, відряджень та наказів, фінансової та статистичної звітності, довідки з банків, у яких відкрити рахунки в товариства. Також, розпорядник майна вимагав у термін до 24.06.2025 включити його до складу інвентаризаційної комісії та видати наказ про проведення інвентаризації майна товариства. 
25. Розпорядником майна Демчуком О. М. проведено інвентаризацію майна ТзОВ «Комплект Сервіс», за наслідками якої встановлено відсутність необоротних активів, запасів готівки, грошових документів, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості активів в дорозі. Натомість встановлено наявність кредиторської заборгованості на суму 3 088 240,00 грн перед ЛКП «Львівсвітло».
26. Розпорядником майна Демчуком О. М. подано суду звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Комплект Сервіс», у якому вказано, що відсутність інформації про актив, пасив та фінансові результати підприємства протягом 2021-2024 років не дозволяє провести фінансовий аналіз та зробити об`єктивний висновок. 
27. З 01.12.2025 повноваження розпорядника майна у даній справі виконуються Сольським В. С.
28. Розпорядник майна Сольський В. С. з метою встановлення наявності у ТзОВ «Комплект Сервіс» майна звертався до ряду установ та організацій
29. Так, з відповідей ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державного космічного агентства України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби морського і внутрішнього транспорту та судноплавства України, Національного банку України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастот спектра та надання послуг поштового зв`язку , Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Офісу генерального прокурора, Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, ГУ статистики у Львівській області, ДП «Український державний центр радіочастот», Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, у Вінницькій області, у Дніпропетровській області, у Донецькій області, у Житомирській області, у Закарпатській області, у Запорізькій області, у м. Києві та Київській області, у Луганській області, в Одеській області, у Полтавській області, у Рівненській області, у Сумській області, у Тернопільській області, у Харківській області, у Херсонській області, у Хмельницькій області, у Черкаській області, у Чернівецькі області, у Чернігівській області, встановлено відсутність у ТзОВ «Комплект Сервіс» будь-якого майна, ліцензій, кримінальних проваджень.
30. З відповіді ОКП «БТІ та ЕО» встановлено, що між ТзОВ «Комплект Сервіс» (покупець) та ОСОБА_4 (продавець) укладено договір купівлі-продажу резервуару для води, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва, 73, на підставі якого зареєстровано право власності на такий резервуар. Вказаний у ДРРП резервуар для води R2 заг. площею 58 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 73 не виявлено.
31. З відповіді Франківського ВДВС у місті Львові встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 74162865, у якому ТзОВ «Комплект Сервіс» є боржником. Крім того, на виконанні у відділу перебували виконавчі провадження № 64393895 та № 56544902, у яких ТзОВ «Комплект Сервіс» було боржником, однак виконавчі документи у таких ВП були повернуті стягувачу. Під час вчинення виконавчих дій майна та інших активів боржника не виявлено. 
32. З відповіді РСЦ ГСЦ у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях встановлено, що за ТзОВ «Комплект Сервіс» 19.09.2003 зареєстровано автомобіль Volkswagen Bora 1.8 1781. Такий транспортний засіб перебуває у розшуку.
33. З відповіді ГУ статистики у Львівській області встановлено, що за період з 2022 до 2024 роки ТзОВ «Комплект Сервіс» статистики не подавало. 
34. З інформаційної довідки № 465380031 від 23.02.2026 вбачається, що в Державному реєстрі речових прав зареєстровано право власності ТзОВ «Комплект Сервіс» на резервуар для води за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73. Також, в Державному реєстрі речових прав зареєстровано обтяження на все майно товариства, накладені постановами Франківського ВДВС міста Львова.
35. У зв`язку з протиправною бездіяльністю учасників ТзОВ «Комплект Сервіс» щодо непризначення керівника товариства розпорядником майна Сольським В. С. до Головного управління Національної поліції у Львівській області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 367 КК України. Оскільки жодної відповіді з ГУНП у Львівській області у встановлений строк, а також з урахуванням часу можливих затримок, спричинених умовами воєнного стану, не отримано, арбітражним керуючим подано слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
36. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.03.2026 у справі № 461/1838/26 постановлено скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
37. 16 квітня 2026 року розпорядником майна проведено збори кредиторів з таким порядком денним:
1. Розгляд звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сольського В.С. про проведену роботу в справі №914/1382/25про банкрутство ТОВ "Комплект Сервіс". 
2. Розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/1382/25 про банкрутство ТзОВ "Комплект Сервіс" за березень 2026р. 
3. Щодо подальшої судової процедури у справі №914/1382/25 про банкрутство ТОВ "Комплект Сервіс". 
4. Про підписання протоколу зборів кредиторів. 
По першому питанні прийнято рішення затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сольського В. С. про проведену роботу в справі № 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс». Визнати роботу арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сольського В. С. задовільною.
По другому питанні прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Сольського В. С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс» за березень 2026 року.
По третьому питанні прийнято рішення подати до суду клопотання про визнання ТзОВ «Комплект Сервіс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Сольського В. С. Вказане клопотання доручити підписати ЛКП «Львівсвітло».
По четвертому питанні прийнято рішення доручити арбітражному керуючому Сольському В. С. підписати протокольне рішення (протокол) зборів кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс» та надіслати його до суду.
Позиція суду.
38. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
39. Згідно з частиною 1 статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
40. За змістом частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.
41. За приписами ч. 1 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
42. Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
43. У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.
44. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).
45. Як свідчать матеріали справи, збори кредиторів, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації.
46. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
47. З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність такого боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
48. Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.
49. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.
50. Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
51. У підсумковому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.
52. Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, подано клопотання про введення процедури ліквідації, суд приходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та введення такої процедури.
53. Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
54. Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
55. Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сольського В. С. для призначення ліквідатором ТзОВ «Комплект Сервіс». Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, в якості ліквідатора, до суду не надходило.
56. Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Сольського В. С. відповідає вимогам ст. 11, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення його ліквідатором ТзОВ «Комплект Сервіс».
57. Згідно із ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
58. Суд вважає за необхідне: скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ухвалити вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань ТзОВ «Комплект Сервіс» таким, що настав з 22.04.2026; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 22.04.2026.
59. Частиною 2 статті 59 КУзПБ передбачено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
60. Суд зобов`язує посадових осіб ТзОВ «Комплект Сервіс» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
61. Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
62. Суд ухвалює оприлюднити повідомлення про визнання ТзОВ «Комплект Сервіс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
63. У частинах 4-5 статті 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
64. Враховуючи викладене, суд зобов`язує ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати суду звіт про виконану роботу разом з доказами звітування перед кредиторами. 
Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 48, 49, 58 – 67 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ЛКП «Львівсвітло» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» та відкриття ліквідаційної процедури (вх. № 1733/26 від 16.04.2026) – задовольнити.
2. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського В. С. – припинити.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Здійснення ліквідаційної процедури визначити у строк передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ.
5. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво № 1122 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07.06.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) вважати таким, що настав з 22.04.2026.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) з 22.04.2026.
9. Відповідно до КУзПБ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
10. Припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
11. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.
12. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.
13. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
14. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати суду докази звітування перед комітетом кредиторів, копію звіту поданого комітету кредиторів, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута, про використання коштів банкрута.
15. Розгляд справи призначити на 08.07.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
16. Повідомити учасників справи про судове засідання.
17. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ВДВС місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута, Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.
Повна постанова складена 24.04.2026.

Суддя Трускавецький В.П.