Справа № 202/1009/26
Провадження № 3/202/512/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання – Францевій М.О., прокурора – Бобу Д.О., захисника - Мороза К.Т., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 13.03.2026 року клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення - задоволено. Зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до його явки в судове засідання.
Судом поставлено питання щодо поновлення та продовження розгляду справи по суті.
Прокурор Бобу Д.О., особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 та його захисник Мороз К.Т. в судовому засіданні не заперечували щодо поновлення розгляду справи.
Вислухавши прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Станом на 23 березня 2026 року обставини, які передували зупиненню провадження у справі, відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, відпали.
Враховуючи наведені норми, з метою дотримання завдань визначених вимогами КУпАп, суд вважає, що в даному випадку слід поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення для подальшого розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 277,280 суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, поновити та продовжити розгляд справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя       В.В. Ігнатенко