Справа № 446/3040/25 
Провадження № 3/446/116/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали, які надійшл з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч. 2 ст.126 ч.1 ст.130КУпАП, якому роз`яснено права за ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2025 о 23:32:00 год., по вулиці Промислова в смт. Добротвір, Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat"  д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився при відеофіксації на нагрудну боді камеру.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 14.12.2025 о 23:32:00 год., по вулиці Промислова в смт. Добротвір, Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобоми пасивної безпеки та був непристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.2.3в ПДРУкраїни.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Разом з тим, 14.12.2025 о 23:32:00 год., по вулиці Промислова в смт. Добротвір, Шептицького району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Volkswagen Passat" д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не отримував.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 19.02.2026 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження № 446/3040/25, номер провадження 3/446/116/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних правопорушень.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 541019 від 15.12.2025; рапортом від 15.12.2025; актом огляду, направленням від 14.12.2025, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.
Також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 в Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП – керування транспортним засобом будучи непристебнутим ременем безпеки.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 54008 від 14.12.2025; рапортом від 14.12.2025; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП доведена повністю.
А також, ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 541013 від 14.12.2025; рапортом від 14.12.2025; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена повністю.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 1 ст. 130, ч.5 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд виходить з наступного.
Так, згідно вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відтак, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальність на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчиненого правопорушення, та беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не має самостійного заробітку оскільки навчається, враховуючи особу правопорушника, який є напівсиротою, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13,24-1 п.4, 33, 121, 126, 130, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.П. Ляшко