Справа № 593/35/26
Провадження № 3/593/47/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався, 
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року о 02 год. 40 хв. 02 с. інспектором відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції Перепелюк Володимир Ігорович по вул. Короля Данила Галицького, 20, с. Шибалин Тернопільського району Тернопільської області склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559122 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «05.01.2026 о 02:02 годині в с. Шибалин по вул. Короля Данила Галицького 20 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz ML270 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що автомобілем у час вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення не керував, а тому не мав проходити огляд на стан сп`яніння. Його захисник Бабій Назарій Іванович під час розгляду справи просив провадження по справі закрити, оскільки ОСОБА_1 автомобілем не керував, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 поліцейськими не зупинявся.
Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559122, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 05.01.2026 о 02:02 годині в с. Шибалин по вул. Короля Данила Галицького 20 водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mercedes-Benz ML270 д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться відмітки про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась надавати пояснення та підписуватись про те, що їй роз`яснено права та обов`язки і вона ознайомлена з місцем та часом розгляду справи;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALCOTEST 6810 ARCE 0218», у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - однак огляд не проводився;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 05.01.2026 року 02 год. 25 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота;
- чотири відеозаписи (загальною тривалістю 01 год. 30 хв. 29 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Два відеозаписи тривалістю 02 хв. 00 с. зроблені за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції вказані відеозаписи розпочинаються 05.01.2026 року о 02:01:14 після закінчення першого відеозапису розпочинається наступний і на вказаних відеозаписах зафіксовано рух автомобіля назустріч автомобілю поліції, автомобіль поліції розвертається і починає переслідувати автомобіль який проїхав попри нього, переслідуваний автомобіль декілька раз зникає з поля зору відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції, о 02:02:21 автомобіль поліції під`їжджає до нерухомого автомобіля чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 неподалік вказаного автомобіля перебуває ОСОБА_1 . Інші два відеозаписи загальною тривалістю 01 год. 28 хв. 29 с. зроблено за допомогою нагрудних камер поліцейських (1 відеозапис розпочинається 05.01.2026 року о 02:04:51, інший відеозапис розпочинається 05.01.2026 року о 02:04:35), на вказаних відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_1 пояснює, що він був пасажиром вказаного автомобіля і під час руху автомобіля перебував на задньому пасажирському сидінні, автомобілем не керував, водій кудись побіг, також ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, після цього поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 , тобто вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 05.01.2026 року о 02 год. 02 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на розгляд справи про адміністративне правопорушення 3 (три) рази викликався поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився.
Відповідно до абз. 3,4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року, керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 05 січня 2026 року о 02 год. 02 хв. керував транспортним засобом, транспортний засіб під його керуванням був зупинений поліцейським, поліцейський у зв`язку із виявленням у ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, ознак алкогольного сп`яніння запропонував пройти останньому огляд на стан сп`яніння, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: