г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 171/283/26
Номер провадження 3/213/531/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області через Дніпровський апеляційний суд, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864854 від 28.01.2026, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним арештом, 27 січня 2026 року о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені в п. 2 ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно і належним чином шляхом смс-повідомлення, про що він зазначав в своїй заяві. Проте в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, будь-яких клопотань не направив. Привід ОСОБА_1 за постановою суду від 10.03.2026 не виконано, рапорта про причину його невиконання суду не надано. 
За таких обставин, в порядку ст.268 КУпАП вважаю за можливе здійснити розгляд справи без його участі. 
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до стаття 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.
Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи,які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 про продовження адміністративного нагляду щодо останнього на строк 6 місяців, його письмовими поясненнями по суті правопорушення. 
Як видно із ухвали суду від 23.10.2025 щодо ОСОБА_1 встановлено обмеження, зокрема, заборона виходити з дому в нічний час з 22:00 до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він 27.01.2026 о 22:30 він був у сестри та повернувся додому пізніше. Вину у вчиненні правопорушення визнав. 
Також встановлено, що постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, яке полягає у повторному протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. 
Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який не працює, ухиляється від виконання умов адміністративного нагляду, вчинив правопорушення повторно протягом року. Пом`якшуючих вину обставин не встановлено. 
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 статті 187 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283-284, 307 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок (Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, рахунок – UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету– 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя           Хмельова С.М.