Номер провадження 2/754/3169/26
Справа №754/10351/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
20 квітня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позиція сторони позивача
26.06.2025 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 167610,73 грн, з яких:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 26461,96 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 4022,22 грн, три проценти річних у розмірі 989,60 грн;
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 660,16 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 100,34 грн, три проценти річних у розмірі 24,69 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 21253,77 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5014,67 грн, три проценти річних у розмірі 1232,68 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19321,44 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3311,30 грн, три проценти річних у розмірі 818,42 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 52056,51 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5135,07 грн, три проценти річних у розмірі 1307,69 грн, пеня y розмірі 1591,03 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20031,25 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2717,78 грн, три проценти річних у розмірі 675,16 грн, пеня y розмірі 821,45 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії y розмірі 39,89 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води y розмірі 23,65 грн;
- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0,00 грн;
- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн;
- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01.05.2018 до 31.10.2021 позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).
На виконання вимог законодавства, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на підставі типових договорів підготовлені та опубліковано/оприлюднено:
- договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085);
- на веб-сайті позивача оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyvivteploen/. 
Будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання. Як наслідок, квартира за зазначеною адресою під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло- та водопостачання, а отже, відповідачі є споживачами послуг з ЦО/ЦПГВ, а з 01.11.2021 споживачами послуг з ТЕ/ПГВ.
Відповідачі не здійснили належним чином оплату послуг, у зв`язку з чим перед позивачем станом на 30.04.2025 утворилась заборгованість.
Окрім того, на підставі договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Відзив на позовну заяву відповідача-2
У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідачів з таких підстав:
- позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували його позовні вимоги до відповідача, а саме: належних та допустимих доказів, які б дійсно вказували на наявну заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі, у тому числі відсутні докази помісячної заборгованості стосовно кожного окремого нарахування (платежу);
- позивач заявляє вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за періоди, коли відповідач не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (до «27» серпня 2015 р.), а також за періоди, коли відповідач не може вважатись солідарним боржником (до «10» грудня 2017 р.);
- у відповідача є сумніви щодо достовірності та достатності такого доказу як Додаток 1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602;
- до матеріалів справи долучені електронні докази - квитанції про сплату позивачеві усіх житлово-комунальних послуг, наданих у період з травня 2024 р. (включно) по серпень 2025 р. (включно) у кількості 66 квитанцій.
Заяви відповідачів про застосування наслідків спливу позовної давності
Відповідачі у справі подали заяви, згідно з якими просили застосувати позовну давність у справі № 754/10351/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, за якими спливла позовна давність, та які заявлено з пропущенням позовної давності.
Клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду
Відповідач-2 подав до суду клопотання, в якому просить на підставі ч. 4, 5, 6 ст. 62, ч. 7 ст. 177, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач-2 вказує, що позовна заява від імені КП «Київтеплоенерго» підписана та подана представником адвокатом Людмилою Полішко. До позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах справи, серед інших документів додано:
- фотокопію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого «09» червня 2020 р. радою адвокатів Полтавської області, Серія ПТ № 3445;
- фотокопію довіреності № 05/05/25-02, виданої позивачем «05» травня 2025 р., відповідно до змісту якої адвокату Полішко Людмилі Олександрівні надаються повноваження представляти інтереси Позивача в судах першої та апеляційної інстанції, з усіма правами які надані процесуальним законодавством учаснику процесу, з правом підпису позовних заяв.
Однак фотокопія Довіреності № 05/05/25-02 не містить жодних ознак засвідчення копії (відміток, написів про засвідчення копії, підписів і даних осіб, які б засвідчували копію тощо). Оригінальний примірник позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах справи, разом з усіма додатками (включно з довіреністю) прошито, а на звороті міститься наліпка з підписом адвоката Людмили Полішко та текстом такого змісту: «Представник КП «Київтеплоенерго» адвокат Людмила Полішко «19» травня 2025 р.», тобто без будь-якого засвідчення копій документів доданих до позовної заяви (в тому числі Довіреності № 05/05/25-02), формулювань «копія вірна», або інших подібних, на підтвердження засвідчення копії Довіреності № 05/05/25-02. Відповідно до пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 зазначено, що вимоги до процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики. Правила проставлення відмітки про засвідчення копії документа, визначені у пункті 5.27 ДСТУ 4163-2003, не поширюються на засвідчення копій документів, які учасники справи подають до суду.
Оскільки до матеріалів справи додано копію довіреності № 05/05/25-02 від 05.05.2025 на представництво інтересів позивача адвокатом Полішко Людмилою Олександрівною, і пакет документів (позовна заява з додатками) прошитий та наявний напис на звороті із підписом адвоката, суд, враховуючи висновки, що містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.
Повідомлення учасників справи
Всі учасники справи повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Так, позивач та відповідач-2 повідомлялися про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідачка-1 про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що поштове відправлення вручено відповідачці та вона є повідомленою про розгляд справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ПАТ «Київенерго» з 01.07.2014 визначено обов`язковим виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для житлових будинків комунальної форми власності згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198-VІІ.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго».
Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесїї), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.
Відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору про відступлення права вимоги (цесїї) позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті до 01.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за послуги ЦО у сумі 26461,96 грн, а за послуги ГВ 660,16 грн.
З 01.05.2018 по 31.10.2021 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснювало КП «Київтеплоенерго».
З 01.11.2021, у зв`язку зі зміною законодавства, КП «Київтеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085).
Також на веб-сайті КП «Київтеплоенерго» оприлюднені типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/ .
Будинок за адресою: АДРЕСА_1 в цілому під`єднаний до мереж тепло- та водопостачання.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (відповідачка-1) в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 21.03.2007 (а.с. 102).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 з 06.12.2005, ОСОБА_4 з 06.12.2005, ОСОБА_1 (відповідачка-1) з 06.12.2025, ОСОБА_5 з 07.07.2015, ОСОБА_6 (неповнолітня) з 07.07.2015, ОСОБА_7 з 09.07.2015, ОСОБА_2 (відповідач-2) з 27.08.2015, ОСОБА_8 з 24.11.2015.
Отже, всі вказані особи є споживачами послуг, наданих позивачем, оскільки доказів їх непроживання (актів) до матеріалів справи не додано.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості ним заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з 01.07.2015 по 31.07.2025.
Норми права та мотиви суду
Частиною першою статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (який введений в дію з 1 травня 2019 року, крім: статті 1, частини першої статті 2, статей 3-7, 9, 11, 12, частини другої статті 26, статей 27 та 29 (в частині регулювання послуги з управління багатоквартирним будинком), частини другої статті 2, частин третьої та четвертої статті 8, частин другої та третьої статті 10, статті 15, частин першої, третьої та п`ятої статті 16, статті 18, частини п`ятої статті 28, пунктів 2, 3-1, 6, підпункту 1, підпункту "б" підпункту 2, підпунктів 5 та 11 пункту 8 цього розділу, які вводяться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Законом; частини третьої статті 11, абзаців першого та другого частини п`ятої статті 18, які вводяться в дію з 1 січня 2019 року).
Згідно з визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
За приписами ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
За правилами частини четвертої статті 319, статті 322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з п. 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85), розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Згідно з п. 32, 33, 35, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022), плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з:
плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;
плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України;
плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.
Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.
Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач має право: на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.
У пп. 11 п. 45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.
Згідно з пп. 6 п. 48 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, виконавець зобов`язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів, у визначених законом випадках - управителів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за послугу в разі її ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або надання послуги неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).
Питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами входить до предмета доказування у справі та має істотне значення для правильного її вирішення (постанови Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 727/9295/16-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц (провадження № 61-11107св18)).
Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).
Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої договірні зобов`язання шляхом надання послуг з централізованого опалення (з 01.11.2021 постачання теплової енергії) та централізованого постачання гарячої води (з 01.11.2021 постачання гарячої води) за адресою: АДРЕСА_1 .
Щодо заборгованості за період з 07.2015 по 05.2018
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 26461,96 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 4022,22 грн, три проценти річних у розмірі 989,60 грн;
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 660,16 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 100,34 грн, три проценти річних у розмірі 24,69 грн.
Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості у цій частині позовних вимог. Водночас, відповідачами заявлено про застосування наслідків спливу позовної давності.
За приписами статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 Цивільного кодексу України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25) зазначено, що:
«під час дії карантину та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме продовження позовної давності.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-IX) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-IX.
Подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20 (провадження № 12-46гс22).
Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року.
Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон № 2102-IX набрав чинності 17 березня 2022 року.
Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХ набрав чинності 30 січня 2024 року.
Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29 січня 2024 року, а після 30 січня 2024 року перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер.
Підсумовуючи, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану».
Отже, у цій справі позовна давність не спливла за вимогами про стягнення заборгованості з 02 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року.
Так, заборгованість за спожиті у період з 02.04.2017 до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення складає 10 887,93 грн (26461,96 - 15574,03 = 10 887,93), інфляційна складова боргу складає 1 824,34 грн, 3 % річних складає 434,03 грн. І в цій частині вимоги підлягають задоволенню.
Натомість, за період з 01.07.2015 по 01.04.2017 позовна давність спливла за вимогами про стягнення основного боргу за послуги з централізованого опалення у сумі 15574,03 грн та нарахованих на них інфляційних втрат у сумі 2 197,88 грн (4 022,22 - 1 824,34), 3 % річних у сумі 555,57 грн (989,60 - 434,03), а тому суд відмовляє у їх задоволенні з підстав спливу позовної давності.
Також підлягає стягненню заборгованість за спожиті у період з 01.09.2017 до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 660,16 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 100,34 грн, три проценти річних у розмірі 24,69 грн, оскільки заборгованість почала формуватися з 01.09.2017 і позовна давність у цій частині не пропущена.
Щодо заборгованості за період з 01.05.2018 по 31.10.2021
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 21253,77 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5014,67 грн, три проценти річних у розмірі 1232,68 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19321,44 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3311,30 грн, три проценти річних у розмірі 818,42 грн.
Відповідачами частково було погашено заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі на суму 7 378,00 грн (21253,77 -13875,77), та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі на суму 2 564,72 грн (19321,44 - 16756,72), тому провадження у цій частині слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Водночас, слід стягнути з відповідачів:
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13875,77 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5014,67 грн, три проценти річних у розмірі 1232,68 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 16756,72 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3311,30 грн, три проценти річних у розмірі 818,42 грн.
Щодо заборгованості за період з 01.11.2021 по 30.06.2025
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 52056,51 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5135,07 грн, три проценти річних у розмірі 1307,69 грн, пеня y розмірі 1591,03 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20031,25 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2717,78 грн, три проценти річних у розмірі 675,16 грн, пеню y розмірі 821,45 грн.
Оскільки доказів сплати заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії немає, тому з відповідачів слід стягнути заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 52056,51 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5135,07 грн, три проценти річних у розмірі 1307,69 грн, пеню y розмірі 1591,03 грн.
Також підлягає стягненню заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20031,25 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2717,78 грн, три проценти річних у розмірі 675,16 грн, пеня y розмірі 821,45 грн. При цьому, здійснене позивачем коригування в бік зменшення у вересні 2025 року та в лютому 2026 року не впливає на суму боргу, яка є предметом стягнення за позовними вимогами до 30.04.2025, оскільки наявні поточні нарахування і після 30.04.2025.
Щодо заборгованості з плати за абонентське обслуговування
У позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії y розмірі 39,89 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води y розмірі 23,65 грн.
Оскільки наявні докази сплати заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії y розмірі 39,89 грн та заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води y розмірі 23,65 грн, тому провадження у цій частині слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Щодо судових витрат
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів (несплати комунальних послуг протягом тривалого часу), тому суд покладає на відповідачів судові витрати не лише в частині задоволених позовних вимог, а і в частині вимог, щодо яких закрито провадження у справі.
З огляду на те, що солідарного стягнення суми судових витрат законом не передбачено, і позовні вимоги задоволені частково, тому на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно з кожного з відповідачів, а саме з кожного по 1 348,45 грн ((139 276,99 + 10 006,26) * 3028 / 167610,73 = 2 696,90 / 2= 1 348,45).
При цьому, у зв`язку з відмовою у частині позовних вимог решту судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 331,10 грн (3028,00 - 2 696,90) суд покладає на позивача.
Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги в розмірі 139 276,99 грн, з яких:
- заборгованість за спожиті у період з 02.04.2017 до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 10 887,93 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 1 824,34 грн, 3 % річних у розмірі 434,03 грн;
- заборгованість за спожиті у період з 01.09.2017 до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання розмірі 660,16 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 100,34 грн, три проценти річних у розмірі 24,69 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 13875,77 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5014,67 грн, три проценти річних у розмірі 1232,68 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 16756,72 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3311,30 грн, три проценти річних у розмірі 818,42 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 52056,51 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 5135,07 грн, три проценти річних у розмірі 1307,69 грн, пеня y розмірі 1591,03 грн;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20031,25 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2717,78 грн, три проценти річних у розмірі 675,16 грн, пеня y розмірі 821,45 грн.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 10 006,26 грн, з яких:
-заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі на суму 7 378,00 грн;
-заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі на суму 2 564,72 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії y розмірі 39,89 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води y розмірі 23,65 грн.
Відмовити в частині позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 18 327,48 грн, з яких:
- заборгованість за спожиті за період з 01.07.2015 по 01.04.2017 послуги з централізованого опалення у сумі 15 574,03 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 2 197,88 грн, 3 % річних у розмірі 555,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у сумі 1 348,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у сумі 1 348,45 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 331,10 грн покласти на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа І. Франка, 5.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України).
Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2026.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак