19.03.2026 
Справа №347/2399/25
Провадження №2/721/117/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складіголовуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д. позивача ОСОБА_1 представника третьої особи Чепіль У.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини
УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Позовна заява обґрунтована тим, що в шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина син - ОСОБА_3 . 16.01.2023 заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний, син ОСОБА_4 залишився проживати із позивачкою у будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка вважає, що місце проживання малолітнього сина необхідно визначити з нею, оскільки вона фактично займається вихованням та утриманням дитини, докладає усіх зусиль для забезпечення йому належного високого рівня побутових умов, навчання, харчування, фізичного, духовного і морального розвитку, постійного кваліфікованого догляду за станом його здоров`я. У матері з дитиною існує міцний психологічний зв`язок та прив`язаність один до одного. З відповідачем вони проживають окремо. Спільної згоди стосовно місця проживання сина вони не дійшли. ОСОБА_1 зверталася до органів Опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області з заявою про встановлення порядку побачень з дитиною та визначення місця проживання дитини із нею, але їй рекомендовано звернутися до суду. Позивач має сильне бажання виховати і виростити сина гідною людиною.
Просила визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Стефанко У.Д.
16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.
12.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач вважає позов надуманим, оскільки він ніколи не заперечував щодо проживання їхньої із позивачем дитини за місцем проживання і реєстрації останньої. Неузгодженості із позивачкою виникають щодо надання йому можливості виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки має бажання зустрічатися із сином та займатися його вихованням. Просив відмовити у задоволенні позову.
26.02.2026 до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 вказує на наявність спору між сторонами з огляду на поведінку відповідача, який не має наміру у добровільному порядку виконувати рішення органу опіки та піклування, яким визначено дні тижня та години зустрічей із дитиною, дотримання яких відповідачем не виконується. Вказана поведінка останнього, з огляду вік дитини, його хронічні хвороби (хронічний обструктивний бронхіт із нічними нападами, що носять астматичний та алергічний характер) та безвідповідальність у відношенні до дитини, може завдати непоправної шкоди його здоров`ю та життю. У свою чергу, мати як медик за освітою і місцем праці, має можливість надавати невідкладну допомогу дитині за необхідності, особливо у нічний час. Позитивне вирішення даного позову буде мати для неї та дитини вирішальне значення при прийнятті важливих для дитини рішень щодо її виховання, утримання та відпочинку. Наполягала на задоволенні позовних вимог. 
10.02.2026 до суду від Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області надійшов Висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини від 27.01.2021.
06.03.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому він обґрунтовує свої заперечення на позов з посиланням на обставини, викладені у відзиві на позов. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
26.02.2026 зарито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачка та її представник підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві та у відповіді на відзив, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав письмові поясненні, відповідно до яких просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, а розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у Висновку №2 органу опіки та піклування від 27.01.201 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджене рішенням №7 виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області. Зазначила, що вказаний висновок ґрунтується на всебічно досліджених обставинах, які мають істотне значення при наданні висновку, зокрема: вік дитини, його інтереси та емоційний стан, соціальну адаптацію та матеріальне забезпечення зі сторони батьків, доводи останніх при розгляді вказаного питання. Доцільність визначення місця проживання саме із матір`ю буде відповідати найкращим інтересам дитини. 
Дослідивши матеріали позовної заяви, доводи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові пояснення відповідача, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.07.2017 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис №03. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1  народився син – ОСОБА_3 , актовий запис № 69 від 26.03.2021(а.с.5).
16.01.2023 заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.10).
Сторони проживають окремо, позивачка ОСОБА_1 разом із малолітнім сином ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні позивачки перебуває малолітній син ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження №31/02-15 від 18.08.2025, витягами з реєстру територіальної громади ( а.с. 6, 11, 14, 15), довідкою № 156 від 21.07.2025 старостинського округу с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області. 
Малолітня дитина – ОСОБА_3 відвідує Розтоківський ЗДО, середня вікова група, приводить і забирає дитину мати ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Розтоківського закладу дошкільної освіти Вижницького району Чернівецької області за №23-10/01 від 13.10.2025 (а.с.14).
Відповідно до довідки №4 від 25.06.2025, ОСОБА_1 працює в КНП "Мариничівська АЗПСМ" на посаді сімейного лікаря. Сума доходу за 2024-2025 роки склала 237774,90 грн. Також згідно довідки виданої Чернівецькою обласною організацією Товариства Червоного Хреста України, ОСОБА_1 протягом 01.01.2025-30.06.2025 за цивільно-правовим договором отримала 204 403,28 грн (а.с. 7-8).
З поданих до суду консультативних висновків від 05.12.2025, 07.12.2025 та Висновку ЛКК від 09.12.2025, малолітньому ОСОБА_3 встановлено діагноз: Гіпертрофія аденоїдів ІІІ ступеню, обструктивний бронхіт, пересистуючий перебіг з астматичним та алергічним компонентами, з рецидивуючими (перважно нічними) нападами бронхообструкції (а.с. 91-93).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 19.02.2026 заборгованість боржника ОСОБА_2 за аліментами складає 84785,76 грн (а.с. 104). 
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування за № 2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю після розірвання шлюбу батьків. Мати дитини офіційно працевлаштована, належним чином виконує батьківські обов`язки, забезпечує фізичний, психічний та духовний розвиток дитини, організовує дозвілля та догляд. Батько дитини на даний час не працює, в минулому військовослужбовець, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти за судовим наказом не сплачує. Періодично бере участь у спілкуванні з дитиною, забирає сина з дошкільного закладу. З огляду на вік дитини, її сталі життєві умови, сформований емоційний зв`язок з матір`ю, постійне проживання із нею з народження, а також з метою забезпечення стабільності, безпеки та психологічного комфорту, орган опіки та піклування, вважає, що зміна звичного середовища проживання дитини може негативно вплинути на її психоемоційний стан, та виходячи з принципу пріоритету найкращих інтересів дитини, вважає доцільним визначити місце проживання дитини із матір`ю (а.с. 57-58).
Згідно рішення виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області № 6 від 27.01.2025, встановлено дні зустрічей для спілкування батькові ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_5 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_1 , а саме: вівторок – з 16:00 год до 20:00 год; четвер – з 16:00 год до 20:00 год; п`ятниця – з 16:00 год до 20:00 год; субота з 10:00 год до 20:00 год за місцем проживання батька або у іншому погодженому сторонами місці, враховуючи стан здоров`я, режим дня та інтереси малолітньої дитини (а.с. 94).
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).
Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Відповідно до статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Частинами 1 та 2 ст. 161 СК України визначено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч. 4-6 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).
При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.
Рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах (постанова Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20).
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При оцінці та визначенні найкращих інтересів дитини підлягають врахуванню такі базові елементи: (а) погляди дитини; (б) індивідуальність дитини; (в) збереження сімейного оточення і підтримання відносин; (г) піклування; захист і безпека дитини; (ґ) вразливе положення; (д) право дитини на здоров`я; (е) право дитини на освіту (постанова Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 654/4307/19). Також підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів; (5) бажання дитини. Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.02.2024 (справа № № 465/6496/19).
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому відсутність задокументованих заперечень з боку одного із батьків щодо проживання дитини разом з іншим на момент пред`явлення позову про визначення місця проживання дитини не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору в такій справі, що не було враховано судом першої інстанції.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц, від 29 листопада 2023 року у справі № 757/555/22, від 26 червня 2024 року в справі № 334/3710/22.
Таким чином, даючи належну оцінку доводам сторін, третьої особи, судом встановлено, що доводи позивачки щодо неможливості дійти згоди про місце проживання дитини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. У відзиві на позов відповідач не заперечував проти проживання їхнього сина із позивачкою, однак невизнання ним позову без обґрунтування мотивів такого невизнання, та з урахуванням наявності невирішених, на його думку, питань щодо виконання ним батьківських обов`язків відносно сина, при визначенні часу на зустрічі із останнім, свідчить про зворотнє. Рішенням виконавчого комітету с-ща Кути Косівського району Івано-Франківської області № 6 від 27.01.2025 встановлено дні зустрічей для спілкування батька з дитиною. Однак зі слів позивачки, відповідач не дотримується вказаного графіку зустрічей, може не повертати дитину додому протягом доби чи кількох діб, що спричиняє найбільше занепокоєння з огляду на хворобливий стан дитини та напади (переважно нічні) бронхообструкції з астматичним та алергічним компонентами, які можуть негативно позначитися на стані здоров`я дитини та без надання необхідної медичної допомоги, яку мати взмозі надати в силу професії, створюють реальну загрозу його життю. 
Як було зазначено, у відзиві на позов ОСОБА_2 не визнаючи позов, зазначив, що підтримує сина матеріально, надавши суду копії квитанцій про плату послуг дошкільної установи, яку відвідував малолітній ОСОБА_3 за 2024 рік. Однак із витягу з виконавчого провадження № 77934765 вбачається наявність заборгованості останнього зі сплати аліментів відповідача на утримання сина з квітня 2025 по січень 2026, яка складає 84785,76 грн. Як вбачається з відзиву на позов та наступних процесуальних заяв відповідача, останній не заперечує щодо проживання дитини з матір`ю, залишаючи за собою право бачитись, спілкуватись та брати участь у вихованні сина. Доводи позивачки щодо визначення місця проживання дитини із нею не зводяться до припинення спілкування дитини із батьком, оскільки таке спілкування необхідне для його нормального розвитку та відчуття повної сім`ї.
Також суд ураховує, що рішення у справах про визначення місця проживання дитини ухвалюється на майбутнє. Таким чином, за наявності позову одного з батьків про визначення місця проживання дитини суд, надавши оцінку доказам, вважає, що вирішити спір слід з урахуванням найкращих інтересів дитини.
Висновком органу опіки та піклування обґрунтовано встановлено, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 із матір`ю буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, що у даній категорії справ є превалюючим аспектом відповідно до українського законодавства та практики ЄСПЛ.
Згідно положень, закріплених у статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини у випадку, коли батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний та гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний, соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
Таким чином, суд, вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини – малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджується із висновок органу опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про доцільність визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, оскільки вважає, що висновок обґрунтований та відповідає інтересам дитини.
Визначаючи місце проживання дитини разом із матір`ю, суд бере до уваги позитивне ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, можливість матері більше уваги приділяти дитині, наявність у матері житла та стабільного доходу, створення нею необхідних умов для проживання дитини, а також враховує позицію відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував щодо проживання сина разом із матір`ю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 1-13, 17, 18, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони у справі
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, юридична адреса с-ще Кути, площа Вічевий Майдан, 9 Косівського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354249.

Суддя Уляна СТЕФАНКО