Справа № 739/1417/25
Провадження № 2/739/74/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Іващенка І.К.,
за участі секретаря судових засіданнь – Шкурат О.Г.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) – адвоката Підгорного О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.
У липні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнення на утримання позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обгрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2024р. Від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з позивачкою. З травня 2025 року разом з відповідачем не проживає після чого він перестав брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Позивачка була змушення повернутися з дитиною проживати до батьків та знаходиться на їх утриманні, хоча у батьків на утриманні є ще неповнолітній син. Відповідач проживає окремо з батьками, які ще працюють. Також, на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та не працює, а утримання маленької дитини потребує значних витрат. Просить позов задовольнити.
ІІ. Рух справи (заяви, клопотання сторін та процесуальні рішення у справі).
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
04 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
04 серпня 2025 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року зустрічна позовна заява залишена без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для усунення недоліків. 
11.08.2025 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Заявою від 12.08.25 позивачем за зустрічним позовом було виконано вимоги ухвали суду від 05 серпня 2025 року.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року прийнята зустрічна позовна заява до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом за правилами загального позовного провадження та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року була призначена по справі судова молекулярна-генетична експертиза та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року зустрічний позов залишено без розгляду.
04 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату.
13.03.2026 року від позивача надійшла заява про відмову у підтриманні заяви про зменшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 13.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Додатково вказала, що якщо відповідач буде виплачувати аліменти на дитину та на її утримання їй достатньо буде коштів і вона повністю відмовиться від допомоги своїх батьків.
Представник відповідача підтримав позицію відповідача викладену у відзиві на позовну заяву. Додатково вказав, що на цей час дохід відповідача становить біля 88500,00 грн. Вказує, що для запобігання утворенню правового дисбалансу між сторонами у справі щодо обов`язку кожного з батьків матеріально утримувати доньку, вважає за необхідне обмежити розмір аліментів на утримання дитини 1/8 всіх доходів відповідача в місяць, що в чотири рази перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/14 доходу відповідача в місяць. Просить позов задовольнити частково.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.
21.08.2024 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 61/а.с.4/.
Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Дитина проживає разом з позивачкою, що не заперечується відповідачем. 
Згідно лікарських довідок, будучи військовослужбовцем, захищаючи Україну від агресії рф відповідач отримав поранення, яке потребує тривалого лікування /а.с.16-20/.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30 липня 2025 року зі слів сусідів-свідків у будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які ведуть спільне господарство. Відповідач кожного місяця сплачує витрати на комунальні послуги та надає фінансову допомогу своїм батькам на лікування /а.с. 21/.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище позивача, а також розмір витрат, які необхідно здійснити на малолітню дитину відповідного віку щомісяця.
Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, інших дітей немає, фінансово допомагає батькам. В той же час з показів позивачки батьки відповідача працездатні та на даний час працюють, що не спростовується відповідачем та його представником.
Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням потреб дітей та матеріального становища сторін, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення позивача до суду.
Щодо обмеження розміру аліментів 1/8 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, слід вказати наступне.
Сума аліментів, що може бути присуджена дитині в порядку позовного провадження не обмежується максимальною сумою, як це відбувається при розгляді справи у наказному провадженні, але мінімальна гарантована сума виплат становить таку ж суму, що й при розгляді справи у наказному провадженні - на одну дитину 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК). А тому обмеження розміру аліментів 1/8 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку є безпідставним.
Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд зазначає наступне.
Відповідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що на даний час дитина сторін проживає з позивачкою, а отже позивачка наділена правом звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Враховуючи те, що донька сторін потребує догляду, перебування позивача у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд враховує, що відповідачем не надано суду доказів перебування на його утриманні інших дітей, враховуючи стан здоров`я відповідача, фінансову допомогу батькам, а тому суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, вважає за можливе задовольнити позов в цій частині частково та стягнути з відповідача на утримання дружини 1/10 частину його заробітку (доходів).
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково та положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору за дві вимоги у розмірі 1 676,81 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення аліментів на утримання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 14.07.2025р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти щомісячно у розмірі 1/10 від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову 14.07.2025р. до досягнення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 676,81 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят шість грн. 81 коп.).
Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя         І.К. Іващенко