Справа № 766/15509/21
н/п 2/766/161/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді          Булах Є.М.
Секретар судового засідання         Кириченко О.М.
Справа №766/15509/21; провадження №2/766/161/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за
позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», поданої представником за довіреністю Канібор Ярославом Сергійовичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1)
до
відповідача:  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
предмет та підстави позову:про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
учасники справи:не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду по суті, ухвалив рішення про наступне та,
встановив:
І. Виклад позиції позивача.
01 вересня 2021 року представник АТ «Херсонська ТЕЦ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з лютого 1998 року по липень 2021 року у розмірі 39 852,15 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач згідно з особовим рахунком, відкритим на його ім`я в службі збуту теплової енергії АТ «Херсонська ТЕЦ», є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються йому за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку по сплаті послуг за ним у період з лютого 1998 по липень 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 39 852,15 грн.
Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, посилаючись на Закон України «Про теплопостачання», ст. 526 ЦК України, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

ІІ. Виклад позиції відповідача.
13.12.2021 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що він з 2005 року є пенсіонером МВС України за вислугою років та Ветераном праці МВС України, та з огляду на положення ст. 22 Закону України «Про міліцію», чинного законодавства щодо пенсіонерів МВС України має право на 50% знижку по оплаті комунальних послуг, в тому числі і за послуги теплопостачання. На його неодноразові звернення до ТЕЦ з приводу знижки, йому було безпідставно відмовлено. Він періодично, а з 2019 року повністю сплачував кошти, без врахування його пільг, за наданими квитанціями ТЕЦ в загальній сумі 17 448,81 грн. Вважає, що позивач безпідставно та з порушенням закону нарахував йому до сплати 39 852,15 грн.
07.10.2025 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про застосування строків позовної давності та розгляд справи у відсутність.
19.01.2026 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19.10.2021 року.
19.10.2021 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 02.11.2021 року.
У зв`язку із перебуванням Головуючого у відпустці, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 25.11.2021 року.
У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 20.12.2021 року.
13.12.2021 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про незгоду із заявленими позовними вимогами та долучив документи на підтвердження висловленої позиції.
17.12.2021 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
У зв`язку із неявкою відповідача та відсутності заяви про розгляд справи без його участі, судове засідання відкладено на 01.02.2022 року.
11.01.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про долучення доказів.
31.01.2022 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
У зв`язку із неявкою відповідача та відсутності заяви про розгляд справи без його участі, судове засідання відкладено на 22.02.2022 року.
22.02.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання, питання про що просив вирішити без його участі.
У зв`язку із заявою відповідача судове засідання відкладено на 22.03.2022 року.
24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Пропродовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. За викладених обставин судове засідання не відбулося.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.
Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду та проведення інвентаризації наявності справ у Херсонському міському суду Херсонської області, встановлено наявність цієї цивільної справи, у справі призначено судове засідання, на 07.10.2025 року.
03.10.2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
07.10.2025 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про застосування строків позовної давності та розгляду справи у його відсутності.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Херсон та Херсонської області судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 13.11.2025 року.
У зв`язку із перебуванням Головуючого у відрядженні, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 19.01.2026 року.
29.12.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання.
У зв`язку із клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 19.02.2026 року.
21.01.2026 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. 
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території м. Херсон та Херсонської області судове засідання не відбулося. Розгляд справи призначено на 26.03.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, раніше через канцелярію суду подавав заяви, у яких просив розглянути справу з урахуванням ст. 257 ЦК України із застосуванням до позовних вимог строків позовної давності. Просив розгляд справи провести у відсутність відповідача та у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Судом встановлено, що предметом діяльності АТ «Херсонська Теплоелектроцентраль», відповідно до останньої редакції статуту від 09.04.2019 року, є надання комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, постачання та розподілу електричної енергії (п. 3.3. статуту).
На ім`я відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору №б/н відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 , відповідно до якого ведеться облік розрахунків між АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 .
З урахуванням цієї інформації споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, що надає Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» є ОСОБА_1 .
Згідно Відповіді № 2363396 від 19.02.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаними параметрами інформацію про власника на квартири АДРЕСА_2 не знайдено.
Як вбачається з наданих позивачем довідок №565782 від 07.05.2015 року та №16018 від 04.08.2021 року, плата за послуги теплопостачання не здійснювалася відповідачем у період з лютого 1998 року по листопад 2016 року, з січня 2017 року по січень 2019 року, з квітня 2019 року по квітень 2020 року, тощо. Заборгованість за період з лютого 1998 року по липень 2021 року складає 39852,15 грн. Крім того, з вказаного розрахунку вбачається, що починаючи з грудня 2019 року відповідачу враховано безготівкову пільгу на загальну суму 7 313,46 грн.
За довідкою №10/299 від 08.12.2011 року виданої Відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Херсонській області, пенсіонер МВС ОСОБА_1 , полковник міліції у відставці і члени його сім`ї мають право, відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію», введеного в дію Постановою Верховної Ради від 25.12.1990 року №583-ХІІ, на 50-процентну знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива. Довідка дійсна на весь час дії ст.22 Закону України «Про міліцію».
ОСОБА_1 є ветераном органів внутрішніх справ, що підтверджено копією посвідчення серії № НОМЕР_3 від 22.12.2005 року.
Відповідачем долучені копії розрахункових листів на оплату послуг та квитанції про оплату послуг, які згідно розрахунку заборгованості позивачем враховані.
Відповідачем доказів звернення до позивача із вимогами надання знижки у заявлений розрахунковий період суду не надано.
Стороною відповідача заявлено про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

V. Оцінка Суду.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно зі ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.
Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».
Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення ст.530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань.
Судом встановлено, що відповідач, як споживач житлово-комунальних послуг, не своєчасно та не в повному обсязі вносив плату за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання.
Відповідач заявляє, що має 50 відсоткову знижку на надання комунальних послуг та те, що позивачем вказана знижка проігнорована. В той же час, відповідачем жодних належних, достатніх та допустимих доказів звернень до позивача із вимогами надання знижки у період з лютого 1998 року по липень 2021року не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про міліцію» (який втратив чинність 07.11.2015року) працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-відсоткова знижка плати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо в межах норм, встановлених законодавством.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» ветеранам військової служби, органів внутрішніх справ, Національної поліції України, податкової міліції, Бюро економічної безпеки України, державної пожежної охорони, Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надаються такі пільги 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами Національної поліції, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України і членами їх сімей, які проживають разом з ними, в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством, або 50-відсоткова знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення.
Порядок оформлення та виплати пільг врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 373 Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, яка передбачає, зокрема п. 4 Право на отримання пільг, встановлених законами України, з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї визначається: структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення) - відповідно до Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 389 (Офіційний вісник України, 2015 р., № 49, ст. 1570); бюджетними установами, казенними підприємствами та комунальними некомерційними підприємствами, що утворюються у результаті реорганізації державних та комунальних закладів охорони здоров`я, - відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 р. № 426 (Офіційний вісник України, 2003 р., № 14, ст. 625; 2004 р., № 6, ст. 321; 2005 р., № 23, ст. 1282).
Відповідно до п. 6 вищевказаного порядку Структурні підрозділи з питань соціального захисту населення на підставі даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги (далі - Реєстр), та інформації, отриманої відповідно до пункту 5 цього Порядку, розраховують щомісяця до 20 числа суму пільги виходячи з розміру знижки, на яку пільговик має право згідно із законом, кількості членів сім`ї, які мають таке право відповідно до законодавчих актів, зазначених у пункті 3 цього Порядку, та визначені статтею 51 Бюджетного кодексу України, та з урахуванням встановлених державних соціальних нормативів у сфері житлово-комунального обслуговування.
Тобто, для отримання знижки не достатньо просто мати відповідні підтверджуючі документи без звернення до державних органів для її отримання. Відповідач повинен був звернутися за отриманням знижки. Доказів відповідних звернень до позивача відповідачем не надано.
З огляду на викладене вище, з урахуванням встановлення вказаних обставин, нерегулярністю внесення відповідачем оплат за теплопостачання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 256, 267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
У відповідності до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового.
Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованості за період з лютого 1998 року по липень 2021 року. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності.
Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з липня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті за правилами ч.2 ст.43 ЦПК України покладається на осіб, які беруть участь у справі та які розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Аналіз досліджених судом доказів, наданих сторонами, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з застосуванням строків позовної давності з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з липня 2018 року по липень 2021 року, з урахуванням сплати відповідачем платежів та безготівкової пільги, що становить 6 573,68 грн.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку складають 16,49 % (6573,68/39852,15 * 100%).
Зокрема, згідно платіжного доручення №2111 від 04 серпня 2021 року позивачем сплачено 2270 грн. судового збору, з урахуванням пропорційності до задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 374,32 грн. (2270 * 0,1649) в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 628, 630 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з липня 2018 року по липень 2021 року у розмірі 6 573,68 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) в рахунок відшкодування судового збору 374 грн. 32 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль», ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя	Є. М. Булах