Провадження № 2/742/1480/26 
Єдиний унікальний № 742/1326/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки,-
В С Т А Н О В И В:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У березні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд: стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії заборгованості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 17 366 гривень 87 копійок.
Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , приєднана до газорозподільних мереж та являється споживачем природного газу.
При перевірці вузла обліку газу відповідача співробітниками Прилуцького управління експлуатації газового господарства 25.03.2025 року було виявлено порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (п.п.3. п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем), пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (п.п.2. п.3 глави 1 розділу XI Кодексу газорозподільних систем), про що складено Акт про порушення №172/14-2025 від 25.03.2025 р., який підписано  ОСОБА_2 без зауважень та занесенням до акту, паспортних даних споживача.
Складеним актом встановлено, що виявлено несанкціоноване втручання в робот ЗВТ та пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
03.04.2025 року була проведена експертиза лічильника, а її результати відображені в Акті № 117 експертизи ЗВТ та/або пломб від 03.04.2025 р. лічильника типу ОКТАВА G6, зав.№218582, рік випуску 1998, покази 85446,89 куб/м., зроблені висновки: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Під час зовнішнього огляду даного лічильника виявлено зовнішнє забруднення корпусу лічильника в верхній частині та його корозію. Механічне пошкодження пломб заводу виробника. Механічні пошкодження скла лічильника в місцях встановлення пломб. Скло лічильного механізму з правої сторони не зафіксоване пломбою та вільно знімається, в зв?язку з цим маємо вільний доступ до складових лічильного механізму. 
В середині лічильного механізму виявлено пил та бруд. ДШ «Укрметртестстандарт» видано довідку №39-1-9/03599-20250403 від 03.04.2025 р., про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, пошкодження пломбування лічильника.
Акт про порушення №172/14-2025 від 25.03.2025 р. у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, був розглянутий 17.04.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ р. За Протоколом №199 від 17.04.2025 р. комісією ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за результатами розгляду даного акту було прийнято рішення про його задоволення. 
Тому, в даному випадку при експертизі лічильника було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, споживач не звільняється від обов`язку оплати вартості обсягу необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу, нарахованого відповідно до вимог п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.
 
Таким чином, вартість донарахованого, у зв?язку із допущеним порушенням, об`єму природного газу, яку відповідач на підставі вищезазначених норм має компенсувати оператору ГРМ - складає 17 366,87 грн.
 
Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2026 року.
ІІІ. Позиції сторін.
Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в судове засідання не з`явився. 
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
12.03.2025 року відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, об`єкт: приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 ; встановлений лічильник: тип ОКТАВА G6, заводський №218582; опалювальна площа: 94,3 кв.м; кількість зареєстрованих осіб: 3; наявні газові прилади: котел та газова плита(а.с.9).
25.03.2025 року працівниками оператора ГРМ проведено перевірку вузла обліку газу відповідача, за результатами якої: складено Акт про порушення №172/14-2025 від 25.03.2025 року; акт підписаний відповідачем без зауважень. У акті зафіксовано:несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу); пошкодження лічильника; некоректний облік або необлік спожитого газу. Показники лічильника на дату складання акту: 85446,89 куб.м.(а.с.10).
 
25.03.2025 року складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки та/або пломб на експертизу, а також акт розпломбування та демонтажу лічильника газу від 25.03.2025 року, відповідно до яких лічильник газу типу ОКТАВА G6, заводський №218582, демонтовано для проведення експертного дослідження (а.с. 14).
 
25.03.2025 року відповідачем підписано заяву про проведення експертизи лічильника без її участі (а.с.13).
03.04.2025 року проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої складено Акт експертизи №117 від 03.04.2025 року щодо лічильника типу ОКТАВА G6, заводський №218582, без присутності споживача: ОСОБА_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , показники 85446,89 куб.м. За результатами експертизи встановлено : несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки. Під час зовнішнього огляду лічильника виявлено зовнішнє забруднення корпусу у верхній частині та корозію, механічні пошкодження пломб заводу-виробника, механічні пошкодження скла лічильника у місцях встановлення пломб. Крім того, встановлено, що скло лічильного механізму з правої сторони не зафіксоване пломбою та вільно знімається, що забезпечує вільний доступ до складових лічильного механізму. В середині лічильного механізму виявлено пил та бруд (а.с.15).
03.04.2025 року ДП «Укрметртестстандарт» видано довідку №39-1-9/03599-20250403, згідно з якою зазначений лічильник газу визнано непридатним до експлуатації та таким, що не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, у зв`язку з пошкодженням пломбування (а.с.16).
Відповідно до протоколу №199 від 17.04.2025 року, комісією розглянуто Акт про порушення №172/14-2025 від 25.03.2025 року, складений за результатами перевірки вузла обліку природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розгляду комісією також досліджено матеріали перевірки, у тому числі акт експертизи №117 від 03.04.2025 року. За результатами розгляду встановлено, що мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, що підтверджується результатами експертизи, якою виявлено пошкодження пломб та можливість доступу до механізму лічильника. У зв`язку з цим комісією прийнято рішення про задоволення акта про порушення №172/14-2025 від 25.03.2025 року та здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу (а.с.17,18).
Згідно з акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та виставлено відповідний рахунок, згідно з яким вартість необлікованого об`єму природного газу становить 17 366,87 грн (а.с.20).
05.05.2025 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу №15 про добровільну сплату заборгованості за необлікований об`єм природного газу(а.с.22). 
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 цієї ж статті).
В підпункті 3 п. 1 гл. 2 розд. XI Кодексу ГРС зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл. 1 розд. I Кодексу ГРМ).
Виявлення факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, встановленого у помешканні відповідача - відсутність на ньому пломби заводу-виробника та невідповідність показників цього лічильника, спричинило проведення позивачем його експертизи у порядку, визначеному гл. 10 розд. X Кодексу ГРС. 
Відповідно до п. 4 цієї глави, споживач зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. 
У разі неприбуття споживача та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.
Згідно з п. 7 гл. 9 розд. X Кодексу ГРС, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак таких порушень, як пошкодження пломб (п. 1), пошкодження ЗВТ (лічильника газу) (п. 2), непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору (п. 4), представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про виявлене порушення. Відповідно до абз. 2 п. 7 гл. 9 розд. X цього Кодексу, розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу. У пункті 1 гл. 5 цього розділу зазначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
Виходячи з наведених у попередніх 5 абзацах норм права, допустимими, достовірними й достатніми доказами є вищеописані та досліджені судом докази, які в своїй сукупності доводять несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, встановленого у помешканні ОСОБА_1 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно акту-розрахунку, який відповідачем не спростовано, рахується вартість необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки в розмірі 17366 гривень 87 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача. 
VІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії (код ЄДРПОУ 45355956, 14021, м.Чернігів, вулиця Любецька, 68, 17 366 (сімнадцять тисяч триста шістдесят шість) 87 копійок вартості необлікованого об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за адресою: вул.Червоної Рути, буд.53 Б, м.Прилуки.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» особі Чернігівської філії (код ЄДРПОУ 45355956 14021, м. Чернігів, вулиця Любецька, 68, судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО