Справа № 404/4134/26 
Номер провадження 3/404/577/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року  м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:
- №730664 від 09.04.2026: 
09.04.2026 о 00-45 год.,  ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою, голосно розмовляв, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій  ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
- №730665 від 09.04.2026: 
09.04.2026 о 00-45 год.,  ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї падчерки ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою, голосно розмовляв, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілому  ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
Постановою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 21 квітня 2026 року дані справи об`єднано в одне провадження. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього. Зазначив, що дійсно була сварка з падчеркою, яка виникла на побутовому рівні. Однак, домашнього насильства психологічного характеру щодо падчерки та її дитини, як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення, не вчиняв. З падчеркою конфлікт вирішено, про що надав заяву.
Потерпіла ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, згідно з якою просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 . Вказала, що дійсно з  ОСОБА_1 на побутовому рівні виникла сварка. Однак, під час сварки насилля психологічного характеру ні вона, ні її малолітня дитина не зазнали. Наразі конфлікт з останнім вирішено, претензій до нього не має, про що надала в суді відповідну заяву.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважаю не доведеною вину  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП..
Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене повторно.
Відповідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. 
Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 
- №730664 від 09.04.2026: 
09.04.2026 о 00-45 год.,  ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою, голосно розмовляв, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій  ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
- №730665 від 09.04.2026: 
09.04.2026 о 00-45 год.,  ОСОБА_1  по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї падчерки ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру - ображав нецензурною лайкою, голосно розмовляв, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій  ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підтвердження фактів, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, до суду надано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру.
Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2  надала 21.04.2026 до суду заяву відповідно до якої остання наразі з  ОСОБА_1 примирилась, конфлікт вирішено. Зазначила, що сварка виникла на побутовому рівні, проте останній домашнього насильства щодо неї та дитини не вчиняє. Претензій до  ОСОБА_1 не має. 
Відтак у розумінні вимог ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, вчиненого, саме завдання шкоди психічному та фізичному здоров`ю.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.
За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.ч.1, 2, 245, 247, 277, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного 
суду міста Кропивницького         Хаупшева Л.М.