Справа № 932/3017/26 
Провадження № 3/932/725/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Васильківка, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
21.02.2026 року близько 18:00 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 5, в громадському місці, неповнолітній ОСОБА_1 , розпивав слабоалкогольний напій, а саме «Шейк» об`ємом 0,5 л. вміст спирту — 7,00 %, чим порушив ст.15-2 ЗУ від 19.12.1995 року № 481/ВР/95, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи ( – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 955258 від 21.02.2026 року; – копія паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 ; – фотокартка з місця вчинення адміністративного правопорушення) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, – розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
На час скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім і до нього можуть бути застосовані заходи впливу винятково передбачені ст. 24-1 КУпАП. 
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосований захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, судовий збір у даній справі стягненню не підлягає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд дійшов висновку, що з неповнолітньої не підлягає стягненню судовий збір
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 241, 283, 284, 299 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього, відповідно, до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: