Справа № 188/3456/25
Провадження № 2/466/1530/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне )

«15» квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої - судді Торської І.В.
секретаря с/з Гавдульського Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2026 року з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №633.
В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила про те, що від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки з відповідачем припинені з квітня 2022 року через різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного, ніяких контактів відповідача вона не підтримує, місце його перебування їй не відоме. Щодо надання строку для примирення позивачка заперечує, зазначає, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір щодо поділу майна відсутній.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Також, 27.03.2026 від позивачки надійшла заява, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачем до суду подано не було.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін по справі, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №633. Даний факт стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.011.2004 року. У шлюбі народився неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно серії НОМЕР_2 від 07.10.2014 року, та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.2015.
В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №633.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
Текст судового рішення складено та підписано 15 квітня 2026 року.
  Суддя	  	 І.  В.  Торська