Дата документу 21.04.2026
Справа № 334/797/26
Провадження № 2-о/334/89/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя 
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., 
присяжних: Лаковської О.А., Мартиненко І.І., 
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи загиблим (померлим) за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, -
ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Грекова Дмитра Валерійовича, про оголошення померлим командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який загинув у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. 
В обґрунтування вимог зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №118 від 27.04.2024 року, молодшого сержанта ОСОБА_4 , начальника відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку лінійно-кабельної групи взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_2 , звільненого від займаної посади і призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 18.04.2024 року №40-РС на посаду лінійного наглядача відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 403233А, вважати таким, що з 27.04.2024 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
ОСОБА_4 має статус зниклого безвісті за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, внаслідок збройної агресії російської федерації у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зоря, Краматорського району, Донецької області 17.04.2025 року.
Заявниця є дружиною зниклого безвісти ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. 
Заявниця змушена звернутись до суду з метою оголошення ОСОБА_4 померлим. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання виплат, пільг та гарантій як дружини загиблого військовослужбовця, спадкування. Наведене підтверджує, що заявниця має особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу чоловіка - ОСОБА_4 . 
Просить оголосити командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя померлим, який загинув у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті населений пункт с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області, Україна.
02.02.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, судом у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 рокубуло задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грекова Дмитра Валерійовича про залучення заінтересованих осіб та залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є батьками ОСОБА_4 .
Також, ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2026 року було задоволено клопотання представника Міністерства оборони України Зінченка С.О. про витребування доказів та витребувано від Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Представник заявниці - адвокат Греков Д.В. просив заяву задовольнити, з підстав зазначених у заяві, подав суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду не з`явився, через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, в яких зазначив, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Відповідно ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. На даний час Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376. Відповідно до зазначеного наказу с-ще Зоря Іллінівської сільської територіальної громади Краматорського району Донецької області (код UA14120050230096532) з 25.02.2022 по 18.08.2023 було територією активних бойових дій; 18.08.2023 по 07.07.2025 було територією активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; з 08.07.2025 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.
Просив прийняти письмові пояснення Міністерства оборони України та врахувати зазначені обставини.
Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явився. 23.02.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов письмовий лист начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олександри Овсій від 18.02.2026 року № 179/32.8-01-21, в якому остання зазначила, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Просила розглянути судову справу з урахуванням норм чинного законодавства за відсутності представника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Повторно 26.03.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов письмовий лист начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олександри Овсій від 18.02.2026 року № 179/32.8-01-21, в якому остання зазначила, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Просила розглянути судову справу з урахуванням норм чинного законодавства за відсутності представника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. 
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Пояснень та клопотань процесуального характеру до суду не надходило. 
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Пояснень та клопотань процесуального характеру до суду не надходило. 
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Судом встановлено, що згідно Витягу із Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 118 від 27.04.2024 року, молодшого сержанта ОСОБА_5 , начальника відділення фельд`єгерсько-поштового зв`язку лінійно-кабельної групи взводу зв`язку командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_2 , звільненого від займаної посади і призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 18.04.2024 року №40-РС на посаду ЛІНІЙНОГО НАГЛЯДАЧА ВІДДІЛЕННЯ ЗВ`ЯЗКУ ВЗВОДУ ЗВ`ЯЗКУ ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 , ВОС – 403233А, вважати таким, що з 27 квітня 2024 року прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 
Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 18.04.2024 року №40-РС, рапорт молодшого сержанта ОСОБА_6 .
Згідно дослідженого судом витягу з бойового розпорядження Командира НОМЕР_3 обр ТрО № 2789дск ОКП – ДОБРОПІЛЛЯ від 19.03.2025 року, Командиру НОМЕР_4 об 111 обр ТрО до 19.03.2025 увійти у взаємодію з начальником групи РЕБ об ТрО щодо розміщення та використання комплексів РЕБ «ДАМБА» та програмно-апаратних комплексів РЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ПРЕБ «ВОРОН» та ПРЕБ «КУРЧА». Забезпечити використання комплексів РЕБ «ДАМБА» та програмно-апаратних комплексів РЕБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ПРЕБ «ВОРОН» та ПРЕБ «КУРЧА» силами відділення радіоелектронної боротьби НОМЕР_4 обр ТрО у складі: молодший сержант ОСОБА_7 ; молодший сержант ОСОБА_8 ; солдат ОСОБА_9 ; солдат ОСОБА_10 ; солдат ОСОБА_11 . До 12.00 19.03.2025 року відрядити до окремого розпорядження та забезпечити переміщення вказаних військовослужбовців відділення радіоелектронної боротьби НОМЕР_4 обр ТрО до КСП роти РЕБ НОМЕР_3 обр ТрО. Встановити щомісячний графік чергувань військовослужбовців відділення РЕБ 119 обр ТрО у визначеному складі на ПРЕБ «ВОРОН» та ПРЕБ «КУРЧА» та надати його у друкованому та електронному вигляді (формат Excel) начальнику групи РЕБ 111 обр ТрО.
З Акту № 46 службового розслідування за фактом зникнення безвісті командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , затверджений Командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_12 вбачається, що 18.04.2025 року до військової частини НОМЕР_1 надійшла копія рапорту начальника групи радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_13 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 05:20, під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області, внаслідок нанесення удару ворожого FPV-дрона, по автомобілю роти РЕБ в/ч НОМЕР_2 , на якому проводилася ротація розрахунку ПРЕБ "КУРЧА", отримав поранення не сумісні з життям командир відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_14 .
З даного Акту службового розслідування вбачається, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 149 від 18.04.2025 року «Про призначення службового розслідування» за фактом зникнення безвісті командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , начальником групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_15 відповідно до вимог Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, проведено службове розслідування з метою виявлення причин та обставин зникнення безвісті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 . 
Також встановлено, що 02 травня 2025 року начальником групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_16 було складено Акт № 46 службового розслідування за фактом зникнення безвісті командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , затверджений Командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_12 (надалі Акт службового розслідування). 
Згідно вказаного Акту службового розслідування, військовослужбовець за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_14 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 118 від 27.04.2024 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 19.03.2025 року № 2789дск, молодший сержант ОСОБА_14 виконував бойове завдання у районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області (зона безпосередніх бойових дій), перебуваючи в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_2 . 
Відповідно до Журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що 17.04.2025 біля 05:20 в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання, внаслідок ураження FPV-дроном противника автомобіля JAC в.н. НОМЕР_5 , на якому відбувалась ротація розрахунку ПРЕБ "КУРЧА", отримав поранення не сумісні з життям молодший сержант ОСОБА_14 . Натепер молодший сержант ОСОБА_14 вважається зниклим безвісти, оскільки евакуаційні заходи тривають.
З письмових пояснень водія-електрика роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_17 , які зазначені в Акті службового розслідування вбачається, що близько 05:15, під час руху автомобіля, яким він керував, вони почули звук атакуючих FPV-дронів. Другий ФПВ наніс пряме ураження в молодшого сержанта ОСОБА_5 , заподіявши йому важке поранення ноги, а ОСОБА_18 знову уламкові поранення. Солдати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надали первинну медичну допомогу, наклавши турнікет на уражену кінцівку молодшого сержанта ОСОБА_5 , після чого вони перемістили його в кузов автомобіля для евакуації. На той час молодший сержант ОСОБА_14 втратив свідомість. Надалі всі вказані військовослужбовці почали рух в напрямку населеного пункту Олександро-Калинове. Проїхавши не більше двадцяти метрів вони знову почули звук атакуючих ФПВ-дронів. Вони зупинилися і миттєво покинули автомобіль, в кузові якого залишився лише непритомний молодший сержант ОСОБА_14 , оскільки вони просто не мали часу на роздуми та не встигли б витягти його з машини. Одразу після цього в автомобіль нанесли пряме ураження три ФПВ-дрона, внаслідок чого автомобіль вибухнув та весь загорівся. Одночасно інші дрони також хотіли поцілити по них і декілька вибухів боєприпасів відбулися поруч з ними. У зв`язку з цим вони намагалися маневрувати, щоб знайти якесь укриття і врятуватися, не маючи при цьому можливості підійти до палаючого автомобіля, в кузові якого залишився непритомний молодший сержант ОСОБА_14 . Розуміючи, що молодший сержант ОСОБА_14 загинув у полум`ї палаючого автомобіля, та вони вже не можуть йому ніяк допомогти, вони побігли по посадці. Вони не мали можливості забезпечити евакуацію останків тіла молодшого сержанта ОСОБА_5 із вщент згорілого автомобіля через високу активність ворожої аеророзвідки. 
З письмових пояснень оператора-кулеметника третього відділення радіоелектронної боротьби першого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частин НОМЕР_2 солдата ОСОБА_21 , які зазначені в Акті службового розслідування вбачається, що 17.04.2025 він разом з іншими військовослужбовцями роти РЕБ військової частини НОМЕР_2 та молодшим сержантом ОСОБА_22 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував бойове завдання – ротацію особового складу позиції "КУРЧА" в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області. Десь о 5-й годині ранку вони виїхали на ротацію, проїхали мимо посадки, де стояли дві машини, біля одної машини лежав дрон. Раптом вони побачили, як пролетів дрон над капотом машини. Водій ОСОБА_23 повернув в посадку та зупинився, після чого вони вибігли з автомобіля та зайняли позиції. Одного дрона збив ОСОБА_24 з дробовика над машиною, солдата ОСОБА_25 контузило. Другий дрон влетів, як здалося солдату ОСОБА_26 , в дерево, поруч з яким знаходився ОСОБА_14 , і вибухнув. ОСОБА_27 пошкодило ногу вище коліна. Солдат ОСОБА_28 підбіг до нього та наклав турнікет на ногу, після чого ОСОБА_27 втратив свідомість. Один він не зміг тягнути його до машини та покликав ОСОБА_29 . Вдвох вони дотягнули пораненого ОСОБА_5 до машини, а вклали його в кузов вже втрьох. Надалі, близько 05:20, вони швидко сіли в машину, розвернулись та стали повертатись, щоб евакуювати пораненого. Коли вони від`їхали метрів 10-15, то знову почули звуки дронів, зупинилися та одразу вибігли з автомобіля, в кузові якого залишився непритомний молодший сержант ОСОБА_14 . При цьому вони взагалі не мали можливості встигнути витягти його з машини, оскільки одразу після того, як вони залишили машину, її атакували три дрона, внаслідок чого автомобіль вибухнув та весь загорівся. Евакуацію останків тіла молодшого сержанта ОСОБА_5 зі згорілого автомобіля вони не мали можливості провести через високу активність ворожої аеророзвідки. 
Копії вказаних пояснень водія-електрика роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_17 та оператора-кулеметника третього відділення радіоелектронної боротьби першого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частин НОМЕР_2 солдата ОСОБА_21 від 01.05.2025 року додані до заяви та досліджені судом. 
Згідно п. 5 Акту службового розслідування, найближчі родичі - дружина ОСОБА_1 .
Згідно п. 6 Акту службового розслідування, вина командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 не встановлена. 
За наслідками проведення службового розслідування, згідно Акту службового розслідування, враховуючи встановлені у ході службового розслідування обставини, керуючись вимогами Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Наказу Міністерства оборони України від 10.04.2009 № 170, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, було запропоновано:
Службове розслідування за фактом зникнення безвісти командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 - завершити.
Визнати командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.
Вважати, що факт зникнення безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав місце внаслідок збройної агресії окупаційних військ російської федерації 17.04.2025 о 05:20 у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зоря, Краматорського району, Донецької області.
Відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 199 від 02.05.2025 року «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 », за результатами проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 149 від 18.04.2025 року, керуючись вимогами Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608, наказано: 
Службове розслідування за фактом зникнення безвісти командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 - завершити.
Визнати командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.
Вважати, що факт зникнення безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав місце внаслідок збройної агресії окупаційних військ російської федерації 17.04.2025 о 05:20 у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зоря, Краматорського району, Донецької області.
Судом досліджені нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . 
Так, відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_30 , останній зазначив наступне, цитата:
«Я, оператор-кулеметник третього відділення радіоелектронної боротьби першого взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_19 17.04.2025 о 5-й годині ранку ми виїхали на ротацію, в напрямку позиції «КУРЧА», проїхали мимо посадки, де стояли дві машини, біля одної машини лежав дрон. Проїхали посадку, дивлячись по сторонах. Зненацька пролетів FPV-дрон над капотом машини. Водій ОСОБА_24 повернув у посадку, де ми вибігли та зайняли позиції. Одного ОСОБА_32 -дрона збив ОСОБА_24 з дробовика над машиною, внаслідок чого мене контузило. Другий дрон влетів у дерево, поруч з яким знаходився ОСОБА_14 і вибухнув, внаслідок цього ОСОБА_27 пошкодило ногу вище коліна. Я підбіг до нього та наклав турнікет на ногу, після чого ОСОБА_27 втратив свідомість. Я один не зміг тягнути його до машини, покликав ОСОБА_33 . ОСОБА_34 ми дотягнули ОСОБА_5 до машини, де вже втрьох поклали його в кузов. Після цього ми швидко сіли в машину, розвернулись, від`їхали метрів 10-15, але знову почули звуки ОСОБА_32 -дронів та вибігли із машини в посадку, ОСОБА_35 не зміг самостійно залишити машину був непритомний та з пораненням ноги, забрати його не було часу, так як три FPV-дрона атакували машину. Ще одного збив ОСОБА_24 , та ще два дрона були в повітрі. Я відкрив вогонь з автомата по цих дронах, після дрони почали атакувати нас. Хтось покликав нас із бліндажа, ми побігли та забігли в бліндаж. На ранок нас евакуювали, забрати ОСОБА_5 ми не мали можливості.
Особисте переконання: Вважаю, що внаслідок обстрілу 17.04.2025 попадання дронів в машину та її загорання, військовослужбовець ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув». 
Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_31 , останній зазначив наступне, цитата:
«Я, водій-електрик роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з іншими військовослужбовцями роти РЕБ військової частини НОМЕР_2 та молодшим сержантом ОСОБА_22 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконував бойове завдання - ротацію особового складу позиції "КУРЧА" в районі населеного пункту Зоря Краматорського району Донецької області. Близько 05:15, під час руху автомобіля в напрямку позиції "КУРЧА" ми почули звук атакуючих FPV-дронів та звернули в посадку. Покинувши автомобіль, відкрили вогонь з особистої зброї та напівавтоматичної рушниці 12-го калібру по атакуючих FPV-дронах. Перший дрон був збитий, вибухнувши при ураженні, внаслідок чого я отримав уламкові поранення. Другий дрон наніс пряме ураження в молодшого сержанта ОСОБА_5 , заподіявши йому важке поранення ноги, а я знову уламкові поранення. Солдати ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надали молодшому сержанту ОСОБА_36 первинну медичну допомогу, наклавши турнікет на уражену кінцівку, після чого вони перемістили його в автомобіль для евакуації. На той час молодший сержант ОСОБА_14 втратив свідомість. Після цього всі вказані військовослужбовці почали рух в напрямку населеного пункту Олександро-Калинове. Проїхавши не більше двадцяти метрів ми знову почули звук атакуючих FPV-дронів. Ми зупинились і покинули автомобіль, після чого в нього нанесли пряме ураження три FРV-дрона, в наслідок чого автомобіль загорівся. Забрати з машини молодшого сержанта ОСОБА_5 не було можливості та часу, а сам він був непритомний, з важким пораненням ноги і не міг самостійно вибратися з машини. Машина після попадання дронів повністю згоріла. В той же час по нас одночасно також поцілили ще три дрони. ОСОБА_37 були поруч з нами. На якусь мить дрони в небі над нами закінчились, і ми почули, як метрів за 100-150 їх хтось гукає. Ми побігли по посадці, там був бліндаж, де ми і сховались. Але, після заходу останнього бійця в бліндаж відразу за ним пролунав вибух FPV-дрона. Потім хвилин через 20 ще один FPV-дрон поцілив в бліндаж. В бліндажі перебували два військових, які назвалися ОСОБА_38 . FPV-дрон перебив інтернет-зв`язок. По рації ми зв`язались з командуванням в/ч НОМЕР_2 і доповіли обставини. На другу добу в 04:30 нас усіх евакуювали з бліндажа. Евакуювати тіло ОСОБА_5 не було можливості через інтенсивність бойових дій.
Особисте переконання: Вважаю, що внаслідок обстрілу 17.04.2025 за обставин, які я особисто спостерігав, військовослужбовець ОСОБА_4 отримав поранення, несумісні з життям, та загинув». 
Актом службового розслідування, поясненнями військовослужбовців у матеріалах службового розслідування підтверджується, що молодший сержант ОСОБА_14 отримав поранення, не сумісні з життям. 
З відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 31.03.2026 року № 34.7-зв-3178, вбачається, що в обліку Об`єднаного центру відсутня інформація щодо військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Антологічна за змістом відповідь Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 09.04.2026 року № 34.7-зв-3606 надійшла до суду повторно 10.04.2026 року. 
Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.
Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);
встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);
встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);
визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).
Заявниця є дружиною зниклого безвісти ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження. 
Заявниця для захисту своїх прав звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою, і такий обраний спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
В Постанові КЦС ВС від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 суд зауважив, що є правильними висновки судів, що шестимісячний строк, передбачений т.. 46 ЦК України, слід обраховувати з моменту настання відповідної події. У зв`язку з чим, КЦС ВС визнав необґрунтованими доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, постановив рішення про оголошення особи померлим. Тобто, шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. 
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Неможна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.
З моменту події 17.04.2025 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
Фактично тіло молодшого сержанта ОСОБА_5 не було вивезене з території населеного пункту Зоря, Краматорського району, Донецької області, оскільки там відбувалися запеклі бої, видача лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки про його смерть неможлива, що у свою чергу унеможливлює державну реєстрацію його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану та видачу свідоцтва про його смерть.
Крім того, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, з 08.07.2025 року населений пункт с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області є тимчасово окупованою територією. Тобто, з 08.07.2025 року, що більш ніж 6 місяців, вказана територія не відноситься до території активних бойових дій. 
Тобто, як з моменту події - зникнення безвісті, так й з моменту закінчення активних бойових дій в районі населеного пункту с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області, шестимісячний строк для звернення до суду дотримано.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.
Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. 
З урахуванням наведеного, відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві.
Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, який загинув у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зоря, Краматорського району, Донецької області за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Щодо вимоги заяви про встановлення причин смерті.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі N 490/6057/19-ц-встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.
У відповідності з ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок державної реєстрації смерті регулюється Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VI від 01.07.2010р. та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 18.10.2000р., зареєстрованого в Міністерства юстиції України 18.10.2000р. за № 719/4940.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.
Стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на безоплатне одержання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадян.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку.
Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених у заяві заявником, вони об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно з ч. 3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Суд враховує, що від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надійшло заперечень щодо оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим.
Оцінивши в сукупності всі досліджені докази суд вважає, що наявні підстав для оголошення командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя померлим, який загинув у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Оголошення померлим ОСОБА_4 необхідно заявниці для одержання свідоцтва про смерть для подальшого оформлення виплат, пільг та гарантій як дружини загиблого військовослужбовця, отримання відповідної грошової компенсації, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців, а також оформлення пільг, соціальних гарантій та спадщини.
З огляду на вищевикладене заява про оголошення ОСОБА_4 померлим підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в окремому провадженні судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями: 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 305, 307, 308 ЦПК України, статтею 46 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення особи загиблим (померлим) за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини, задовольнити.
Оголосити командира відділення радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя померлим, який загинув у зоні безпосередніх бойових дій в районі виконання бойового завдання в районі населеного пункту с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України. 
Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті населений пункт с-ще. Зоря, Краматорського району, Донецької області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код за ЄДРПОУ 04053950, адреса: 69015, місто Запоріжжя, вулиця Петра Ребра, будинок, 9А.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, буд. 6. 

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 . 

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 . 

Головуючий суддя: Ісаков Дмитро Олександрович 

Присяжні: Лаковська Олена Анатоліївна 

Мартиненко Ірина Іванівна