Справа № 638/19316/25
Провадження № 2/638/682/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2026 року        м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання – Євженко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській Могільовкіної Ірини Володимирівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора
В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом, недоотриману пенсію у розмірі 316 048.64 грн., яка була нарахована, але не виплачена її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача сплачений судовий збір.
На обґрунтування позовних вимог вказала, що остановою Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року (Справа № 2-а-12813/11) визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії та дії, які пов`язані з перерахунком та виплатою державної пенсії згідно Постанови КМУ від 27.12.2005р. №1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_4 компенсації втрати частини доходів згідно ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від нарахованого згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 року, враховуючи 8-кратний мінімальний розмір пенсії згідно ст.. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", але не своєчасно не сплаченої пенсії, у розмірі, обчисленому згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року № 159 за період з 03.11.2009 року по 31.03.11 року. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_4 з урахуванням раніше сплачених сум призначеної з 01.01.2006 року державної пенсії, враховуючи 8- ми кратний мінімальний розмір пенсії згідно ст.. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України. "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зі збільшенням її у 3,5 рази згідно Постанови КМУ від 27.12.2005 року за № 1293 "Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацюючих громадян за період з 01.01.2006 року постійно, на весь час виплати пенсії. Позивачка, як спадкоємиця (дочка померлої), була обізнана з наявністю коштів, які були нараховані ОСОБА_4 , як пенсія, однак не виплачені останній за життя. Адвокат, діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся з адвокатським запитом до відповідача щодо інформації про нараховані та невиплачені суми коштів ОСОБА_4 на підставі судових рішень. Згідно відповіді Головного Управляння Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.10.2024 за підписом начальника Головного управління було надано інформацію про те, що ОСОБА_4 , на підставі Постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 у справі № 2- а-12813 2011 , було здійснено перерахунок пенсії і сума нарахованих коштів по проведеному перерахунку пенсії склала 313 373.99 грн. , а сума розрахунку суми компенсації втрати частини доходів склала – 2674.65 грн. і вказані кошти виплачені не були. Разом з тим на запит П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , відповідач листом від 18.12.2014 повідомив про відсутність недоотриманої пенсії ОСОБА_4 . На черговий адвокатський запит, у зв`язку з отриманням листа від 18.12.2024, відповідач листом від 17.01.2025 знов підтвердив інформацію надану у листі від 03.10.2024 про наявність нарахованих коштів пенсії, однак невиплату коштів обґрунтував відсутністю запиту «від органів державної виконавчої служби щодо нарахованих на виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 у справі № 2-а-12813/2011, але не виплачених ОСОБА_4 пенсійних коштів». У свою чергу, позивач, прийнявши спадщину, має право на отримання усієї суми недоотриманої пенсії.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.10.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора. Справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, представник просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.
Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 22 квітня 2026 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує слухати справу за відсутності Відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1978 Палацом новонароджених м. Харків, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки від 16.01.2007 №623/369 в.о. заступника начальника міського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, 11.08.2001 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , актовий запис № 623; 20 грудня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 708. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому – ОСОБА_8 , їй – ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції 29.07.2023 (актовий запис № 8373).
Відповідно до відповіді №2000-0202-8/174771 від 03.10.2024 начальника ГУ ПФ України в Харківській області ОСОБА_4 перебувала на обліку та одержувала пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виплата пенсії ОСОБА_4 провадилась за місцем фактичного проживання через відділення поштового зв?язку 61054 АТ «Укрпошта». Порядок виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України організаціями, що здійснюють їх виплату і доставку, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1279. Пунктом 43 Порядку, визначено що відомості систематизовані за номерами, відомості за списками зберігаються уповноваженою організацією (АТ «Укрпошта») протягом трьох років, супровідні описи, реєстри, звіти, зведені звіти - протягом року. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 у справі № 2-а-5501/2010 зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров?ю відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ката заки, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та повести відповідні виплати за період 01.01.2005 по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 рову по 24.11.2010 року. На виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 у справі № 2-а-5501/2010 ОСОБА_4 здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2005 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 24.11.2010, доплата по проведеному перерахунку пенсії у розмірі 182 954,93 грн нарахована до виплати в січні 2011 через відділення поштового зв`язку 61054 АТ «Укрпошта». Згідно зі звітами АТ «Укрпошта» коши у розмірі 182958,13 грн, виплачені. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 у справі 2а-5501/10/2027 постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 у справі № 2-а-5501/2010 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності, зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення коштів відповідно до ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2005 року по 03.11.2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправної бездіяльності, зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення коштів відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2005 по 03.11.2009 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 у справі № 2-а-5501/2010 залишено без змін. Згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 у справі 2а-5501/10/2027 ОСОБА_4 проведено перерахунок пенсії, внаслідок проведеного перерахунку виникла переплата пенсії за період з 01.01.2005 по 31.12.2007 та 3 22.05.2008 по 03.11.2009 в розмірі 130 372,15 грн. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 у справі № 2-а-4979/11 зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та провести відповідні виплати ОСОБА_4 , інваліду ЧАЕС ІІ групи, щомісячної державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, у розмірі 75% процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» за період з 24.11.2010 року по 31.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Московськом районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплачувати державну та додаткову пенсію ОСОБА_4 у відповідності зі статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), виходячи з розміру мінімальної тисі за віком, визначеної ст. 20 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» з 01.04.2011 року. На виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2011 у справі № 2-а-4979/11 ОСОБА_4 здійснено перерахунок пенсії, виплата пенсії в перерахованому розмірі провадилась з червня 2011, доплата по проведеному перерахунку пенсії за період з 25.11.2010 по 31.05.2011 у розмірі 23537,75 грн. нарахована до виплати в червні 2011 через віділення поштового зв?язку 61054 АТ «Укрпошта». Згідно зі звітами АТ «Укрпошта» кошти у розмірі 23 537,75 грн. виплачені. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 у справі № 2-а-12813/2011 зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати за забезпечити виплату ОСОБА_4 компенсації втрати частини доходів згідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати" від нарахованого згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 року, враховуючи 8-кратний мінімальний розмір пенсії відповідно ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування", але своєчасно не сплаченої пенсії, у розмірі, обчисленому згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №159 за період з 03.11.2009 по 31.03.2011 року. Зобов?язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова нарахувати за забезпечити виплату ОСОБА_4 з урахуванням раніше сплачених сум призначеної з 01.01.2006 року державної пенсії, враховуючи 8-кратний мінімальний розмір пенсії згідно з ст. 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсі за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», зі збільшенням її у 3.5 рази згідно Постанови КМУ від 27.12.2005 року № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановленні нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацюючих громадян за період з 01.01.2006 року постійно, на весь час виплати пенсії. На виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 у справі № 2-а-12813/2011 ОСОБА_4 здійснено перерахунок пенсії з 04.11.2009, виплата пенсії в перерахованому розмірі проводилась з вересня 2011 року. Сума нарахованих коштів по проведеному перерахунку пенсії за період 04.11.2009 по 31.08.2011 склала 313373,99 грн. На виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 у справі №2-a-12813/2011 проведено розрахунок суми компенсації втрати частини доходів за період з 03.11.2009 по 31.03.2011, сума компенсацій втрати частини доходів склала 2674,65 грн. До головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходило запиту з органів державної виконавчої служби щодо нарахованої ОСОБА_4 на виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року по справі № 2-а-12813/2011, але не виплаченої суми.
Перерахунок пенсії також підтверджується розпорядженням 154069 від 26.07.2011.
Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина перша статті 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачає, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Статтею 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.
Тобто, суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 06.07.2020 року по справі №750/8819/19.
Враховуючи викладене, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.
Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 по справі №638/19167/19 зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. За викладених обставин, суд першої інстанції встановивши, що позивач має право на спадкове майно - пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який є спеціальним у цих правовідносинах, зробив правильний висновок про задоволення позовних вимог у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд помилково вважав, що до спірних правовідносин слід застосовувати Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та помилково скасував законне і обґрунтоване рішення суду першої інстанції.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).
Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.
Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії (постанови Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 673/393/19, від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18).
Так, за життя ОСОБА_4 не одержала перераховану, на виконання рішення суду пенсію за період з 04.11.2009 по 31.08.2011, яка становить 313 373 грн та суми компенсації втрати частини доходів за період з 03.11.2009 по 31.03.2011, яка становить 2 6674,65 грн.
Таким чином, загальна сума недоотриманої пенсії померлою ОСОБА_4 становить 316 048,64 грн.
Позивач, як донька померлої є спадкоємцем за законом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, отже, ОСОБА_2 успадкувала належні спадкодавцю ОСОБА_4 суми пенсії відповідно до статті 1227 ЦК України у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.
Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої ОСОБА_4 пенсії, що належала їй за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини. У зв`язку з чим позивач, прийнявши спадщину від померлої, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії.
Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, оскільки позивач, у встановленому законом порядку, набула права власності на недоотриману суму пенсії, шляхом її спадкування після смерті матері.
Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду по справі № 428/6685/19 від 23.09.2020.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За змістом ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи
Положеннями ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються позивачі як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.
Європейський суд з прав людини зазначав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).
Суд вирішує питання щодо судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, сплачену суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76 – 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора– задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 62022) на користь ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , у розмірі 316 048,64 гривень.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 62022) на користь ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2 528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 39 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити учасників справи:
Позивач - ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 62022.
Третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900726, місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27Г.

Суддя          В.А. Смирнов