Справа № 199/1216/26
(2/199/2954/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

20.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника позивача Проскуріної Є.К., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи: Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що на обліку управління - служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Матір`ю дітей є відповідачка по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 серпня 2025 р., відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження внесені на підставі заяви матері у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 серпня 2025 р., державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена на підставі клопотання органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 4/5-182 від 20.04.2021 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до наказу по управлінню-службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 01.10.2025 № 56 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на облік з причин ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до наказу по управлінню - службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 01.10.2025 № 57 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Діти виховувались в родині матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька (вітчима) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
До управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшло повідомлення 06.08.2025, що співробітниками ювенальної поліції до приймального відділення дитячого Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради були доставлені діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рапорті поліції зазначено, що діти були знайдені на вулиці біля адреси: АДРЕСА_2 разом з батьком, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради по 02 жовтня 2025 рік, що суперечить діючому законодавству та правилам перебування дітей у закладах охорони здоров`я. Діти за станом здоров`я здорові і потребують подальшого влаштування.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийшов до управління- служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та повідомив, що не має зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання. З його слів, тимчасово ночує у друга, намагається соціалізуватися. Який повідомив, вони разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 4-х років мандрують по території України.
ОСОБА_4 жодного разу не з`явилася до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, де знаходились малолітні діти, не відвідувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не цікавилась станом їхнього здоров`я; речі, іграшки та продукти харчування не передавала.
21.08.2025 ОСОБА_4 прийшла до управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та повідомила, що в неї немає постійного місця проживання. З її слів, вона періодично ночує у своїх знайомих та шукає житло на перспективу. Крім того, вона має старшого сина, відносно якого позбавлена батьківських прав, аще одну дитину, народжену в місті Умань, залишила в пологовому будинку.
19.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалась заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повернення на виховання та спільне проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
На засідання комісії ОСОБА_5 не з`явився.
ОСОБА_7 , член комісії, лікар - інфекціоніст комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради повідомила, що батько приходив у відділення лікарні, гупав у двері. Мав запах алкоголю. Кричав , лаявся, поводив себе неприпустимо. Це вже вдруге така поведінка.
Комісійно прийняте рішення про заборону відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради. Перенесено розгляд питання на наступне засідання.
Рекомендовано підготувати управлінню-службі у справах дітей лист щодо припинення дії дозволу на відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
22.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур- Нижньодніпровського району розглядалось повторно питання щодо заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про повернення на виховання та спільне проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на засіданні комісії присутні.
ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 приходив провідати дітей у лікарні. Дуже голосно стукав у двері, лаявся, сварився, ображав працівників. Був нетрезвий і обличчя було у саднах.
ОСОБА_4 повідомила, що зареєстрована в Умані. Там був будинок, а зараз руїни. Хата старенька за адресою: АДРЕСА_3 . Документи дітей, витяги про реєстрацію, все було у папці. ОСОБА_5 все загубив. Вона піде в ЦНАП. Буде відновлювати документи.
ОСОБА_5 повідомив, що протягом тижня знайде «достойне» житло.
Комісійно прийняте рішення до 29.08.2025 надати час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на поновлення документів: свідоцтва про шлюб; витягів про реєстрацію місця проживання батьків дітей; витягів про реєстрацію місця проживання дітей.
У разі ненадання вищезазначених документів, керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», беручи до уваги зареєстроване місце проживання матері дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутність фактичного місця проживання у батьків дітей в місті Дніпро, що унеможливлює вивчення умов проживання та утримання дітей батьками з подальшим розглядом питання про доцільність (недоцільність) повернення дітей до батьків, батьків дітей попереджено про направлення листа до служби у справах дітей Уманської міської ради для вжиття заходів щодо соціально-правового захисту малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.09.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось повторно питання про розгляд заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повернення на виховання та спільне проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на засіданні комісії були присутні. ОСОБА_5 повідомив, що він знайшов роботу, будинок, але треба ще кілька часу, щоб навести лад у будинку та на подвір`ї.
ОСОБА_4 повідомила, що живе, де прийдеться, щодо позбавлення її батьківських прав не заперечувала.
Комісійно прийняте рішення поставити дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та порушити клопотання про отримання путівок для малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради.
З`ясувавши всі обставини, аналізуючи інформацію, наявну в управлінні-службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради на дітей, їх родину, складні життєві обставини, в яких перебувають діти, нездатність батьків здійснювати догляд та виховувати дітей та рівень виконання ними батьківських обов`язків, вирішено за доцільне взяття малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитину, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до актів передачі дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 32.10.2025 року дітей передано до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради.
11.11.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання про соціально-правовий захист малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
ОСОБА_5 на засіданні комісії відсутній. ОСОБА_4 на засіданні комісії присутня.
ОСОБА_4 повідомила, що працює на заводі, на м`ясокомбінаті. Повідомила, що продовжує проживати в тій самій споруді за адресою: АДРЕСА_4 біля Стрілочного заводу. В цій споруді є світло, вода, опалення немає. Вона не хоче забирати дітей, просить надати час. Вона підкоплює грошей, хоче знайти квартиру. ОСОБА_4 підвердила, що не приходила до дітей поки вони були в лікарні.
Комісійно прийняте рішення про доцільність повторного розгляду питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступному засіданні комісії.
23.12.2025 року повторно на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання про соціально-правовий захист малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на засіданні комісії відсутні.
Комісії повідомлено, що з останнього засідання умови проживання та обставини для подальшого виховання та утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не поліпшились. На теперішній час діти перебувають в Комунальному закладі «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради».
Комісійно прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рекомендовано управлінню-службі у справах дітей адміністрації Амур- Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради підготувати проект позовної заяви органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до листа відділення поліції № 1 Дніпропетровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потопляла в поле зору поліції та відносно неї складались адміністративні протоколи за ст. 51 КУпАП від 17.12.2025, ч.1 ст. 127 КУпАП від 02.09.2025 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потрапляв в поле зору поліції та відповідно нього складались адміністративні протоколи за ст. 183 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 від 02.07.2020 року, ч.1 ст. 178 КУпАП від 31.08.2020 року, ч.2 ч.1 ст. 178 КУпАП від 17.04.2021 року, ст. 44-3 ч.2 від 23.10.2021 року, ч. 2 ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП від 27.04.2023 року, ч. 1 ч.2 ст.175-1 КУпАП від 28.08.2023 року також притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 298 КК України.
Відповідно до електронного сайту «Судова влада України» в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра розглядалась справа за № 199/80/26 враховуючи матеріали, які надійшли до суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Миколаїв, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_3 та проживаючої: АДРЕСА_4 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і вирішено піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до електронного сайту «Судова влада України» в Амур-Нижньодніпровському районному суд міста Дніпра розглядалась справа за № 199/5869/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. У постанові зазначено, що складено протокол серії АА №307608 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП в тому, що він, 31.08.2020 року близько 10-45 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу пішоходів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціалістами управління - служби у справах дітей неодноразово було попереджено щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, порушення прав своїх дітей, проте вони свідомо до змін способу життя та своєї поведінки не ставляться, продовжують порушувати права своїх дітей на належне виконання батьківського виховання, яке захищається системою державного контролю (ч.1 ст.152 СК України).
У зв`язку з викладеним, позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ,    ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку з кожного на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше, ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку з кожного на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 березня 2026 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , патронатного івихователя та його помічника малолітніх дітей, які виконують функції опікуна .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. 
Відповідачі до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.
Інші треті особи до судового засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку управління - служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, перебувають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Матір`ю дітей є відповідачка по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 серпня 2025 р., відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження внесені на підставі заяви матері у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 серпня 2025 р., державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена на підставі клопотання органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 4/5-182 від 20.04.2021 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до наказу по управлінню-службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 01.10.2025 № 56 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято на облік з причин ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до наказу по управлінню - службі у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 01.10.2025 № 57 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік з причин ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків.
Діти виховувались в родині матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька (вітчима) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
До управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради надійшло повідомлення 06.08.2025, що співробітниками ювенальної поліції до приймального відділення дитячого Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради були доставлені діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В рапорті поліції зазначено, що діти були знайдені на вулиці біля адреси: АДРЕСА_2 разом з батьком, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради по 02 жовтня 2025 року. 
19.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалась заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повернення на виховання та спільне проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
Комісійно прийняте рішення про заборону відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради з огляду на той факт, що батько намагався побачити сина в стані алкогольного спяніння. 
22.08.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур- Нижньодніпровського району розглядалось повторно питання щодо заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про повернення на виховання та спільне проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
Комісійно прийняте рішення до 29.08.2025 надати час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на поновлення документів: свідоцтва про шлюб; витягів про реєстрацію місця проживання батьків дітей; витягів про реєстрацію місця проживання дітей.
23.09.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось повторно питання про розгляд заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повернення на виховання та спільне проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради.
Комісійно прийняте рішення поставити дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, та порушити клопотання про отримання путівок для малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до актів передачі дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.10.2025 року дітей передано до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради.
11.11.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання про соціально-правовий захист малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Комісійно прийняте рішення про доцільність повторного розгляду питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступному засіданні комісії.
23.12.2025 року повторно на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району розглядалось питання про соціально-правовий захист малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Комісійно прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час перебування дітей у медичному закладі та закладі соціальної підтримки мати дітей не відвідувала. Батько дитини намагався відвідати дитину у лікувальному закладі, проте був постійно в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до електронного сайту «Судова влада України» в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра розглядалась справа за № 199/80/26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і вирішено піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціалістами управління - служби у справах дітей неодноразово було попереджено щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, порушення прав своїх дітей, проте вони свідомо до змін способу життя та своєї поведінки не ставляться, продовжують порушувати права своїх дітей на належне виконання батьківського виховання, яке захищається системою державного контролю (ч.1 ст.152 СК України).
Наказом Управління-служи у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 07 від 29.01.2026 року влаштовано малолітніх дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 за адресою проживання/перебування: АДРЕСА_5 . Передано дітей патронатному вихователю ОСОБА_1 , згідно акту про факт передачі дитини. Покладено на патронатного вихователя ОСОБА_9 та його помічника ОСОБА_6 персональну відповідальність за життя та здоров`я малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За час перебування дітей у сімії патронатного вихователя батьки дітьми не цікавились.
Судом також встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 лютого 2026 року по справі № 199/1166/26, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження, дослідженого судом, Військова частина НОМЕР_1 повідомила мсуду, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2024 року № 187 солдата ОСОБА_5 , призначеного розпорядженням начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 18 червня 2024 року № 116/2/1/15180 на посаду номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 101533А, який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), з 01 липня 2024 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.08.2024 року № 231 солдата ОСОБА_5 , номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, зняти з усіх видів забезпечення з 13 серпня 2024 року у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.10.2025 року № 296 солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , колишнього номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, відрядити до військової частини НОМЕР_4 , на виконання розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України № 142249/С/2-2024 від 07.08.2025, щодо повернення військовослужбовців, які здійснили повернення із самовільного залишення частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.11.2025 року № 324 солдата ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 колишнього номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) №441-РС від 14 листопада 2025 року, на посаду навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_6 , ВОС - 104281 А, з 18 листопада 2025 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2025 року № 362 пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18 листопада 2025 року № 324, щодо переміщення та виключення зі списків особового складу солдата ОСОБА_5 , колишнього номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який вибув для подальшого проходження військової служби до військової? частини НОМЕР_4 - скасовано, як нереалізований, у зв`язку з неприбуттям до військової частини. Вважати таким, що повторно самовільно залишив військову частину, зняти з усіх видів забезпечення з 16 листопада 2025 року. 
Відповідно до службової характеристики, наданої ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проявив себе негативно. До обовязків ставиться безвідповідально, накази не завжи виконував, схильний до самовільного залишення частини, безвідповідально ставитьсся до зберігання зброї і майна.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.
У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.
Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаній категорії справ, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.
При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особистості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.
Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.
Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у справі № 357/12295/18, від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі N 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц.
Судом встановлено, що відповідачі по справі свідомо ухиляютьсся від виконання своїх обов`язків , а саме вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей.
Вирішуючи даний спір, суд також враховує висновок Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 02.02.2026 року № 4/5-44 про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі, суд дійшов висновку про те, що відповідачі наміру здійснювати належне виховання та утримання своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не мають, від виконання покладених на них батьківських обов`язків ухиляються, а тому вимогу щодо позбавлення останніх батьківських прав підлягають задоволенню.
Що стосується вимог щодо стягнення аліментів суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.
Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на час розгляду справи становить 2563 грн., від 6 до 18 років - 3196 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, аліменти щомісячно на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи стягнення з 05 лютого 2026 року, оскільки у відповідності до положень ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
А також суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, аліменти щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05 лютого 2026 року.
Саме такий розмір аліментів має забезпечити право дітей на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст.164, 166, 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов Органу опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, треті особи: Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,- задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ) відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, аліменти щомісячно на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи стягнення з 05 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, аліменти щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 05 лютого 2026 року.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Повне рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя Руденко В.В.