Справа № 555/2179/25
Номер провадження 2-др/555/1/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"11" лютого 2026 р. 

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова – Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Іннова – Нова» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.11.2025 року у вказаній справі було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Іннова – Нова» були задоволені у повному обсязі.
Представником позивача було подано заяву про відшкодування судових витрат, в обґрунтування якої покликається на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2025 року було задоволено в повному обсязі позов ТОВ «Іннова – Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому в позовній заяві представником позивача було вказано, що позивач також бажатиме після завершення розгляду справи, у строки встановлені ч.8 ст.141 ЦПК України, подати клопотання про відшкодування судових витрат з надання правової допомоги.
На виконання ч.3 ст.137 ЦПК України сторона позивача подала до суду наступні копії документів, що підтверджують надання правничої допомоги адвокатом Андрущенко М.В., а саме: ордер на надання правничої допомоги; копія договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025 р.; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; заявка про надання послуг; акт приймання-передачі наданих послуг; платіжна інструкція про сплату професійної правничої допомоги; картка руху документа – рішення суду ; копії Виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на позивача - ТОВ “ІННОВА-НОВА”.
На підставі наведеного, сторона позивача просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 5000,00 гривень.
Представник позивача просить розглянути заяву без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення була сповіщена належним чином.
Згідно положень ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд за результати розгляду заяви дійшов до наступних висновків.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат, зокрема, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.137 ЦПК України).
Відповідно до Акту приймання – передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року представником позивача адвокатом Андрущенко М.В. були надані позивачу ТОВ «Іннова – Нова» наступні послуги: складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в тому числі, але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд». Вартість послуги становить 5000 грн.
Згідно платіжної інструкції №17 від 31.12.2025 року, ТОВ «Іннова – Нова» сплатило адвокату Андрущенко М.В. 5000 грн., згідно заявки від 26.05.20256 року.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що судовим рішення позовні вимоги ТОВ «Іннова – Нова» були задоволені повністю, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ТОВ «Іннова – Нова» адвоката Андрущенко Михайла Валерійовича про відшкодування судових витрат задовольнити.
Ухвалити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова – Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова – Нова» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. 
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Верхній Вал,10 пов.2 оф.5, ЄДРПОУ: 44127243. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Липовець Хустського району Закарпатської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ..
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

    Суддя:	  	    Старовецька Ю. В.