Справа № 352/1971/25
Провадження № 2-др/352/4/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Івасів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Тисменицька міська рада Івано Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тисменицька державна нотаріальна контора Івано Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тисменицького районного суду від 03.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено скасувати арешт, накладений на майно померлого ОСОБА_4 , постановою ВДВС Тисменицького РУЮ від 25 лютого 2013 року в рамках виконавчого провадження АСВП №36441532, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0504 га, кадастровий номер 2625810100:04:040:0051, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, урочище “Об`їздна дорога” та земельну ділянку площею 0,0619 га, кадастровий номер 2625810100:01:016:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позову в іншій частині постановлено відмовити.
09.04.2026 року представник позивача адвокат Шира М.В. звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за вказаним позовом, якою просила стягнути з відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10 000 грн. Вказану заяву просила розглядати без участі сторони позивача.
У відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. 
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, судом встановлено наступне.
Рішенням Тисменицького районного суду від 03.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено скасувати арешт, накладений на майно померлого ОСОБА_4 , постановою ВДВС Тисменицького РУЮ від 25 лютого 2013 року в рамках виконавчого провадження АСВП №36441532, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0504 га, кадастровий номер 2625810100:04:040:0051, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, урочище “Об`їздна дорога” та земельну ділянку площею 0,0619 га, кадастровий номер 2625810100:01:016:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позову в іншій частині постановлено відмовити.
У задоволенні решти позовних вимог та позовних вимог до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановлено відмовити.
Після розгляду справи до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, на підтвердження чого надано: копію договору про надання правничої допомоги № 08/25 від 05 вересня 2025 року, додаток до договору про надання правничої допомоги ;08/25 від 05.09.2025 року, який є протоколом погодження гонорару; копію Рахунку № 01-06.04.2026 від 06 квітня 2026 року; копію Платіжної інструкції № 1.590415119.1 від 07 квітня 2026 року, де платником є ОСОБА_1 , отримувачем - АО «НОМО»; копію Акту виконаних робіт №01/06/04/26 від 06 квітня 2026 року; детальний опис робіт адвокатського об`єднання «NOMO», ордер серії ВС №1397941 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , відповідно до договору про надання правничої допомоги від 05.09.2025 року №08/25, виданий адвокатським об`єднанням «Номо» .
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. 
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з ч. 1-4 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Отже, представником відповідача надано належні докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в т.ч. витрати на правову допомогу, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд зазначає, що позивачем у позові заявлено чотири позовні вимоги, з яких рішенням суду від 03.04.2026 року задоволено одну. В той же час, у задоволенні позовних вимог до одного з двох відповідачів в даній справі постановлено відмовити, а отже, з урахуванням принципу пропорційності, слід задовольнити вимоги заяви в частині стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в розмірі 1250 грн (10000/4/2).
За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Тисменицька міська рада Івано Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тисменицька державна нотаріальна контора Івано Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту додаткове рішення.
Стягнути з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідачі: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ: 23494714;
Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ, 76018, ЄДРПОУ:35021710;
Треті особи: Тисменицька міська рада Івано Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401, ЄДРПОУ:04356165;
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
Тисменицька державна нотаріальна контора Івано Франківської області, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, ЄДРПОУ:02891670.
Додаткове рішення складене в повному обсязі 17.04.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області    Гриньків Д.В.