справа № 439/329/26
 
провадження № 3/439/233/26 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

12 лютого 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, старшого лейтенанта, заступника командира роти охорони з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , 
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
у період з 21.07.2025 по 03.02.2026 на території дислокації військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, неналежно виконав свої службові обов`язки, як заступник командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу, які повинен був виконати за своїм службовим становищем та мав реальну можливість належним чином їх виконати, а саме, в порушення вимог ст. 257 КУпАП, ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністра оборони України від 23.10.2021 №329, в порушення вимог функціональних обов`язків заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2024 № 28 несвоєчасно (понад 3 місяці з моменту складання протоколу) направляв до суду складені ним протоколи та матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим під час судового розгляду зазначених матеріалів, провадження у справах були закриті на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, як наслідок військовослужбовці уникли адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, а державою було недоотримано доходів на суму 102 000 гривень, ймовірних мінімальних штрафних санкцій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю та щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 31 від 09 лютого 2026 року (а.с. 1-8); наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2025 № 162, яким старший лейтенант ОСОБА_1 тимчасово виконував обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу (а.с. 11); наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2024 № 28, яким заступника командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_1 уповноважено складати протоколи та оформляти матеріали про військові адміністративні правопорушення стосовно підлеглих військовослужбовців, у тому числі тимчасово (а.с. 49); долученими протоколами про військове адміністративне правопорушення за Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (матеріалами до протоколів) та постановами Бродівського районного суду Львівської області (а.с. 17-48); журналом обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 50-72).
Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». 
Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     О.В. Рахімова