Справа №463/11683/25
Провадження №2/466/1524/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в :

Суть позовної заяви
1.02 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №101337878 від 13 грудня 2022 року в розмірі 11 459,40 грн, витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
2.Позов обґрунтовувався тим, що 13 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ТОВ «Мілоан»), як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір про надання споживчого кредиту №101337878, який підписано одноразовим ідентифікатором. 30 травня 2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги 98-МЛ/Т від 30 травня 2023 року, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №101337878 від 13 грудня 2022 року.
3.Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на дату подання позову виникла заборгованість у розмірі 11 459,40 грн, з яких 2 580 грн - за тілом кредитом, 8 309,40 грн - за процентами та 570 грн – за комісією за надання кредиту. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача, а також судові витрати. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2025 року цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований на території цього району.
5.19 січня 2026 року справа надійшла до Шевченківського району міста Львова.
6.20 січня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
7.Представник позивача в судове засідання не з`явився. 27лютого 2026 року представник позивача – Усенко М.І. подав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без його участі; не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
8.Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову в частині вимог про стягнення тіла кредиту. У задоволенні решти позовних вимог просив відмовити, додавши копії документів, які підтверджують, що він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
9.З урахуванням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
10.Суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі поданих сторонами доказів, які є достатніми для ухвалення рішення у справі.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
11.13 грудня 2022 року ТОВ «Мілоан», як кредитодавцеь, та ОСОБА_1 , як позичальник, уклали договір №101337878 про надання споживчого кредиту (індивідуальна частина), за умовами якого товариство надає споживачу грошові кошти у кредит у розмірі 3 000,00 грн, загальним строком на 100 днів з 13 грудня 2022 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23 грудня 2022 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23 березня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту - 570,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 600,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду – 8 100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (а.с. 11-16).
12.Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 537523*13 (п. 2.1).
13.Договір про надання споживчого кредиту №101337878 також складається з графіку платежів, паспорту споживчого кредиту, довідки про ідентифікацію (а.с. 16-18).
14.13 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало на банківську картку, яку емітовано на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн, що стверджується платіжним дорученням 55824115 (а.с. 19).
15.13 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги 98-МЛ/Т від 30 травня 2023 року, згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №101337878 від 30 травня 2023 року (а.с. 21-25).
16.Відповідно до представленої представником позивача виписки з особового рахунку за договором про надання споживчого кредиту №101337878 заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 459,40 грн, та складається з: 2 580 грн заборгованості за основною сумою боргу, 8 309,40 грн заборгованості за відсотками та 570 грн – комісія за надання кредиту (а.с. 20).
17.Довідкою від 25 жовтня 2024 року №1551, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 22 березня 2022 року по 01 серпня 2022 року, з 06 серпня 2022 року по 19 жовтня 2022 року, з 5 листопада 2022 року по 17 квітня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Луганській, Донецькій, Запорізькій, Херсонській областях.
18. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 29 квітня 2015 року, серії НОМЕР_2 .

Норми права, що підлягають застосуванню
19.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
20.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
21.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
22.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
23.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
24.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
25.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
26.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
27.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
28.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
29.Як передбачено частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
30.За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).
31.Абзацом другом пункту 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
32.Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на момент укладення та дії кредитного договору, укладеного між сторонами, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Оцінка та мотиви суду
33.Судом установлено, що дійсно 13 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , як споживач, уклали договір №101337878 про надання споживчого кредиту.
34.За умовами договору Товариство надало споживачу у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 3 000,00 грн шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим споживачем, 13 грудня 2022 року. 
35.Відповідач у своїй заяві від 18 березня 2026 року визнав те, що отримав ща цим договором кредит у сумі 3 000 грн.
36.Сторони договору погодили усі його істотні умови. Кредит надавався загальним строком на 100 днів з 13 грудня 2022 року, який складався з пільгового та поточного періодів. Пільговий період - 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23 грудня 2022 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23 березня 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості). Комісія за надання кредиту - 570,00 грн. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду - 600,00 грн, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду – 8 100,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
37.Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (як клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору відступлення прав вимоги 98-МЛ/Т від 30 травня 2023 року.
38.Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, акту приймання-передачі реєстру боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідача за договором №101337878 про надання споживчого кредиту, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. 
39.Згідно з представленої суду виписки з особового рахунку за договором №101337878 про надання споживчого кредиту заборгованість відповідача перед позивачем становить 11 459,40 грн, та складається з: 2 580 грн заборгованості за основною сумою боргу, 8 309,40 грн заборгованості за відсотками та 570 грн – комісія за надання кредиту. 
40.Суд установив, що кредитний договір сторони уклали 13 грудня 2022 року та за період з 13 грудня 2022 року до 10 квітня 2023 року відповідачеві нараховані проценти за користуванням кредитом. При цьому, згідно з довідкою форми 6, ОСОБА_1 у період з 5 листопада 2022 року по 17 квітня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Отже за цей період нарахування процентів здійснено з порушенням пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції, чинній на момент укладення та дії кредитного договору, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
41.Крім того, згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №101337878 (а.с.20), 22 грудня 2022 року відповідач оплатив 90 грн комісії за пролонгацію, 120 грн тіла кредиту та 90 грн процентів по кредиту; 16 січня 2023 року відповідач оплатив 300 грн комісії за пролонгацію, 300 грн тіла кредиту та 300 грн процентів по кредиту.
42.Комісія за пролонгацію передбачена договором, укладеним між сторонами, яким визначено, що комісія за управління та обслуговування кредиту – винагорода, що сплачується позичальником у випадку пролонгації строку кредитування за ініціативою позичальника відповідно до п.2.3 договору, та пов`язана з необхідністю управління та обслуговування кредиту кредитодавцем (білінг, сервісні повідомлення, актуалізація інформації в особистому кабінеті позичальника, тощо) протягом додаткового періоду (строку пролонгації) та понад строк, з якого виходив кредитодавець при укладенні цього договору.
43.«Строк, з якого виходив кредитодавець при укладенні договору» договором не визначений. Водночас, пунктом 1.3 договору передбачено, що кредит надається загальним строком на 100 днів з 13 грудня 2022 року; пільговий період складає 10 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 23 грудня 2022 року. При цьому підстав вважати те, що «пільговий період» є саме «строк, з якого виходив кредитодавець при укладенні договору» немає.
44.Пролонгація, про яку йде мова як про підставу для нарахування комісії, визначена пунктом 2.3 договору, згідно з яким позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, наведені у таблиці нижчі: строк продовження 3 дні – максимальний розмір комісії 3%; строк продовження 7 днів – максимальний розмір комісії 6%; строк продовження 15 днів – максимальний розмір комісії 10%.
45.Суд зауважує, що за цим договором про споживчий кредит №101337878 строк договору – 100 днів, отже пролонгація відбувалась лише з метою збільшення пільгового періоду нарахування процентів. Це відображено також у відомостях про щоденні нарахування, згідно з якими перша «пролонгація» відбулась 22 грудня 2022 року та нараховувались проценти за ставкою, передбаченою п.1.5.2 договору (2%) протягом 3 днів, у подальшому – за ставкою 3%; друга «пролонгація» відбулась 16 січня 2023 року та нараховувались проценти за ставкою, передбаченою п.1.5.2 договору (2%) протягом 15 днів, у подальшому – за ставкою 3%.
46.Доказів того, що саме відповідач-позичальник ініціював таку пролонгацію, суду не надано, адже він здійснив лише внесення суми на погашення кредиту. Оскільки проценти позичальнику, щодо якого діють гарантії, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не повинні були нараховуватись, то і втрачена мета пролонгації кредитного договору (зменшення розміру процентів). А тому суд сплачені позичальником 90 грн та 300 грн, які кредитодавець позначив як сплата комісії за пролонгацію договору, враховує у погашення тіла кредиту. 
47.Загальна сума сплачених відповідачем коштів з метою погашення кредиту складає: 300 грн (сплачені 22 грудня 2022 року) + 900 грн (сплачені 16 січня 2023 року) = 1 200 грн. 
48.Отже заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 1800 грн (3 000 грн – 1 200 грн). 
49.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути 1 800 грн заборгованості за тілом кредиту та 570 грн комісії за надання кредиту, а всього 2 370 грн. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Розподіл судових витрат
Щодо судового збору
50.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн сплаченого судового збору.
51.Частинами 1, 2 статті 141Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
52.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 21 % від заявленої ціни позову.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу
53.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
54.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року №0107 (а.с. 34 на звороті), копію акта наданих послуг від 12 листопада 2025 року №Д/8574 (а.с. 35 на звороті), копію детального опису наданих послуг (а.с.36).
55.Отже, з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 21 % від заявленої ціни позову.

Керуючись статтями 6-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2022 року №101337878 у розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) грн 00 коп. 
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 508 (п`ятсот вісім) грн 70 коп. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 18 березня 2026 року.  

Головуюча            О.П. Федорів