Справа № 279/1027/26 провадження №3/279/372/26
П О С Т А Н О В А    
20 лютого 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 17.02.2026 року о 18-50 год., будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини. 17.02.2026 року о 18-52 год. під час проведення в присутності свідків медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що військовослужбовець перебуває в нетверезому стані (0,68 проміле), чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП вчинив уперше, просив не притягувати його до відповідальності, оскільки вину свою визнає, щиро кається у скоєному, обіцяв, що більше так вчиняти не буде, мав незначний вміст алкоголю, має хронічну хворобу, яку отримав перебуваючи на Сході. 
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
У той же час, враховуючи обставини правопорушення, саме: обставини правопорушення, ступінь виявленого при освідуванні вмісту алкоголю, який є невеликим (0,68 проміле), особу порушника, його відношення до вчиненого, оцінивши ці доводи у сукупності, неспівмірність санкції вчиненому, суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 172-20 ч.3, 221, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя