Справа № 602/17/26
Провадження № 3-в/602/4/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р.       м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання судового рішення - постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року про накладення стягнення у виді штрафу, -
в с т а н о в и в:
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
06 лютого 2026 року адвокат Кушка О.М., в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, у якій просить розстрочити виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року (справа № 602/17/26, провадження 3/602/43/2026) в частині сплати штрафу строком на один рік рівними платежами та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки. Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, на даний час не працює, ніяких соціальних виплат не отримує. Окрім того, він перебуває в цивільних шлюбних відносинах і на утриманні має непрацюючу дружину та трьох малолітніх дітей, а тому разова сплата великої суми штрафу поставить його у надзвичайно складне матеріальне становище.
Суддя дослідив матеріали заяви, додані до неї матеріали та дійшов вказаних нижче висновків.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За змістом частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд розглядаючи подану заяву про надання розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів клопотання убачається, що порушник ОСОБА_1 на даний час не працює та жодних виплат не отримує, що підтверджується доданими до заяви копіями довідки форми ОК-5 та форми ОК-7, сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 05.02.2026. 
На утриманні у ОСОБА_1 перебуває троє неповнолітніх дітей, що вбачається із свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії яких додані до заяви.
З огляду на встановлені вище обставини, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
При цьому суддя враховує зміст положення ч. 4 ст. 53 КК України, зі змісту якого слідує, що строк (до одного року), на який суд може розстрочити виплату штрафу певними частинами, має обчислюватися з моменту набрання законної сили судового рішення, яким призначається покарання у виді штрафу.
Постанова Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року (справа № 602/17/26, провадження 3/602/43/2026) набрала законної сили 10 лютого 2026 року.
З урахуванням викладеного вище,враховуючи майновий стан порушника,  суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеної постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року (справа № 602/17/26, провадження 3/602/43/2026), строком на 12 (дванадцять) місяців та зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку вказаного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», 
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розстрочку виконання судового рішення - постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року, про накладення стягнення у виді штрафу – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року (справа № 602/17/26, провадження 3/602/43/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати суми штрафу щомісячними платежами рівними частинами в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень до 10 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року (перший платіж – до 10.03.2026).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом (за умови своєчасної сплати щомісячних платежів).
У разі несплати правопорушником штрафу будь-якого щомісячного платежу у встановлений строк, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку шляхом її надіслання для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Копію постанови направити заявнику та його представнику.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	В.  А.  Наумчук