Справа №461/2765/26
Провадження №3/461/1174/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.04.2026 близько 13:07год, перебуваючи у магазині «ZARA», що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Під Дубом, 7б, таємно викрала із полиці магазину товар, а саме: взуття 2315/710/107 у кількості 1 шт., на загальну суму 1832 грн 50 коп без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, окрім визнання вини, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №214698 від 01.04.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2026;
- заявою заступника директора магазину «ZARA» ОСОБА_2 від 01.04.2026, в якій просить притягнути до відповідальності особу, згідно з чинним законодавством України. Із вказаної заяви вбачається, що 01.04.2026 приблизно о 13:07 год при виході із магазину «ZARA» фізичної особи спрацювала система безпеки, яка сповістила про пронесення неоплаченого товару. Винна особа була затримана працівником магазину. Під час з`ясування обставин спрацювання системи безпеки та встановлення причин, при огляді речей фізичної особи, яка добровільно та самостійно показала товар, який належить магазину «ZARA», а саме взуття 2315/710/107 у кількості 1 шт., на загальну суму 1832 грн 50 коп без ПДВ, 2199 грн з ПДВ;
- актом проведеної інвентаризації ТОВ «INDITEX» від 01.04.2026;
- довідкою про вартість майна від 01.04.20264
- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП Шпитко М. від 01.04.2026. 
Таким чином, суду надано достатньо доказів в підтвердження вчинення порушення за ч.2 ст.51 КУпАП та вини у цьому ОСОБА_1 , підстав сумніватися в їх достатності та достовірності немає. Її дії за ч.2 ст.51 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Із врахуванням наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_3 слід стягнути 665,60 грн судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, - 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА