Справа № 539/1484/26
Провадження № 2-а/539/24/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2026 
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ІНФОРМАЦІЯ_1 – відповідач,
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та
ухвалив таке рішення:
І. Стислий виклад позицій сторін
1.01.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № R437586 від 22.03.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 тис грн.
1.1.Підстава позову: позивач вважав постанову № R437586 від 22.03.2026 незаконною, оскільки керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв постанову без позивача, не вручив останньому протокол про адміністративне правопорушення, не повідомив про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права на захист.
1.2.Позивач зазначив, що він 22.03.2026 о 13:49:54 год через застосунок Резерв+ на своєму телефоні виявив порушення, та не маючи можливості в застосунку на інші дії, підписав заяву про визнання правопорушення. Заява позивачем була підписана формально, без роз`яснення прав. 
1.3.Позивач зазначає, що повісток про виклик до відповідача він не отримував, доказів вручення йому повістки відповідач не надав.
2.09.04.2026 представник відповідача надав відзив, в якому заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.
2.1.Обґрунтування відзиву: позивач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.12.2021 та жодного разу не прибув для проходження ВЛК, яке останній раз пройшов 22.11.2011. Позивачу направлялася повістка 17.11.2025, з датою прибуття на 27.11.2025 для проходження медичного огляду.
2.2.У зв`язку з неприбуттям позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перепроходження ВЛК, в Державному реєстрі 24.12.2025 було сформоване електронне звернення до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про доставлення позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для складання протоколу (постанови) про адміністративне правопорушення.
2.3.22.03.2026 позивач через застосунок Резерв+ визнав правопорушення та направив заяву про визнання. 22.02.2026 автоматично системою сформована електронна постанова № R437586 та направлена заявнику з реквізитами для сплати.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.15.04.2026 позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.03.04.2026 суд відкрив провадження в цій справі та призначив її розгляд в судовому засіданні з викликом учасників справи.
4.1.За частиною четвертою статті 229 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобі, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.Президент України своїм Указом № 64/2022 від 24.02.2022 ввів в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, строк якого неодноразово продовжувався та наразі строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 строком на 90 діб. 
6.24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Законом України № 2105-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до якого оголошена загальна мобілізація, в тому числі в Полтавській області, протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк якої неодноразово продовжувався та наразі діє до 04.05.2026.
7.Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
8.22.03.2026 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 виніс постанову № R437586 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладення на нього стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 тис грн.
8.1.В постанові зазначена суть адміністративного правопорушення: за результатами вивчення відомостей та реєстрової інформації Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, встановлено, що позивач не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені в повістці, чим допустив порушення ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». (а. с. 7).
8.2.В цій постанові зазначено, що 22.03.2026 від позивача через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста надійшла заява, в якій він зазначив, що не оспорює допущене порушення та згодний на притягнення його до адміністративної відповідальності.
8.3.В цій заяві зазначено, що позивач допустив порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а саме: не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги зазначеного законодавства. Відповідальність за такі дії передбачена ст. 210-1 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення в цій заяві позивач визнав та надав згоду на притягнення до адміністративної відповідальності без його участі (а. с. 5).
9.Згідно даних облікової картки ОСОБА_1 до військового квитка, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 ; 22.11.2011 він пройшов ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та визнаний непридатним у мирний час, обмежено придатний у воєнний час, підлягає переогляду 22.11.2016; взято на військовий облік 01.12.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , взятий на військовий облік 15.12.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Оржиця); службові відмітки: повістка повернулася Укрпоштою, адресат відсутній за вказаною адресою.
10. 17.11.2025 відповідач направив позивачу засобами поштового зв`язку повістку № 5534587 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Оржиця) для проходження медичного огляду на 27.11.2025. Поштове відправлення повернулося без вручення, у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.
V. Норми права, які застосував суд 
11.Конституція України:
Частина друга статті 19 - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особі зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
12. Кодекс адміністративного судочинства України:
Частина перша статті 2 - завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частина перша статті 5 – кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта и окремих його положень.
Стаття 72 - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина друга статті 77 - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Пункт 3 частини третьої статті 286 - за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
13.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина перша статті 210-1 - порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію – тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина третя статті 210-1 - вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 235 - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).
Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Частина п`ята статті 242 - при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Частина перша статті 268, зокрема – особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Стаття 287 – постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
14.Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу»:
Частина дев`ята статті 1 – щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:
допризовники – особи, які підлягають взяттю на військовий облік;
призовники – особи, які взяті на військовий облік;
військовослужбовці – особи, які проходять військову службу;
військовозобов`язані – особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;
резервісти – особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період. 
Частина десята статті 1 - громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:
- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;
- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;
- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;
- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;
- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.
Резервісти зобов`язані прибувати до військової частини, в якій вони проходять службу у військовому резерві, за викликом командира цієї військової частини.
15.Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»:
Частина перша статті 1 - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій;
Частина 3 статті 22 - під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися:
- військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях;
- резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин;
- військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку;
- військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів;
- особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.
Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.
У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.
16.П. 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період: належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є:
1) у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки;
2) у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку:
день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора;
день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних;
день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.
17.Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402
Пункт 1.2. - військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби, служби у військовому резерві військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Пункт 3.1. - медичний огляд військовозобов`язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП. При цьому особам віком до 45 років видається направлення з метою визначення їх придатності до служби у Десантно-штурмових військах, підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті.
VІ. Мотивована оцінка суду
18. Суд встановив, що між сторонами виник публічно-правовий спір з приводу оскарження постанови суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
19.Позивач вважає постанову № R437586 від 22.03.2026 незаконною, через відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували зазначені в постанові обставини порушення, керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв постанову без позивача, у зв`язку з чим він був позбавлений права на захист.
20.Суд дослідив оскаржувану постанову № R437586 від 22.03.2026 , з урахуванням доводів сторін у справі та встановив таке:
24.1. В частині третій статті 210-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період.
24.2. В цій постанові відповідач зазначив суть адміністративного правопорушення: позивач не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк та місце, зазначені у повістці.
21. Суд проаналізував порушення законодавства позивачем, зазначене відповідачем в оскаржуваній постанові та встановив таке:
25.1. З 24.02.2022 в Україні оголошена загальна мобілізація, яка наразі триває до 04.05.2026.
25.2. Суд встановив, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, з 01.12.2016 по 14.12.2021 перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 15.12.2021 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). 
25.3. Відповідно до частини дев`ятої статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» позивач є військовозобов`язаним. 
26. ОСОБА_1 повісткою № НОМЕР_1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на 09:00 год. 27.11.2025 для проходження медичного огляду.
26.1. Повістка направлялася 17.11.2025 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням, за адресою, яка міститься в облікових документах позивача: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса, є адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 . 
26.2. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату ОСОБА_1 , з відміткою поштового відділення зв`язку «одержувач відсутній за вказаною адресою».
26.3. Таким чином, суд відхиляє довід позивача, що повісток він не отримував, оскільки відповідно до підпункту 2 пункту 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, він був належним чином оповіщений про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
22. Щодо доводів позивача, з приводу того, що постанова є незаконною, оскільки прийнята без його участі, суд зазначає таке:
22.1. В частині другій статті 268 КУпАП зазначений перелік адміністративних правопорушень, при розгляді справ за якими, є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП в цьому переліку відсутнє.
22.2. Отже, норми КУпАП не передбачають обов`язкової участі під час розгляду справи про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
22.3. Тому, про незаконність оскаржуваної постанови не свідчить відсутність позивача 22.03.2026 під час розгляду начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 справи про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП.
23. За встановлених обставин, суд вважає, що в діянні позивача наявний склад адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 210-1 КУпАП – порушення позивачем законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в період воєнного стану, яке виразилося в тому, що позивач не прибув за викликом до ТЦК та СП у строк та місце визначені в повістці.
24. В зв`язку з наявністю складу адміністративного правопорушення в діянні позивача, відповідач мав право прийняти постанову № R437586 від 22.03.2026 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. 
25. За нормами частини сьомою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
26. Таким чином правопорушення, вчинене позивачем за частиною третьою статті 210-1 КУпАП, виявлено 24.12.2025, тобто адміністративне стягнення накладено в строки, визначені статтею 38 КУпАП та в установлених межах.
27. За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для скасування постанови № R437586 від 22.03.2026 та відмовляє позивачу в задоволенні позову.
З цих підстав суд вирішив:
1.Відмовити повністю в задоволенні позову  ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2.Судові витрати залишити за позивачем.
3.Копію рішення негайно направити учасникам справи.
4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6.Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
6.1.Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
7.Суд підписав рішення 21.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.