Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О. 

Єдиний унікальний № 374/463/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

06 квітня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),
відповідача: ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши в м. Ржищів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" (далі - ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП").
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
23.12.2024 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір № 60200377632 про отримання товарів в системі "Плати Пізніше". Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра - ТОВ "ФК" ФАНГАРАНТ ГРУП". Згідно з умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Цифрова фотокамера Canon PowerShot G7 X Mark III Black (3637C013)", встановленою вартістю 76 340,40 грн. 
Станом на 19.12.2025 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 
25.12.2024 - 7 634,04 грн. (платіж при укладанні Договору);
01.02.2025 - 8 015,74 грн.;
28.02.2025 - 7 996,66 грн.;
04.04.2025 - 4 000,00 грн.;
20.06.2025 - 8 000,00 грн.;
30.07.2025 - 8 000,00 грн.;
30.08.2025 - 8 000,00 грн.
Зважаючи на порушення виконання умов договору, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 46957 грн 82 коп., з яких: 34086 грн 59 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 12871 грн 23 коп. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору.
Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 46957 грн 82 коп. та витрати на відшкодування судового збору по справі у розмірі 2662 грн 40 коп.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.12.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявляв клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження, судові повістки не отримав, рекомендовані листи з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що надсилались на адресу місця реєстрації відповідача, повернулись на адресу суду без вручення адресату з приміткою листоноші: "адресат відсутній". У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України та шляхом отримання смс-повісток 05.01.2026, 20.01.2026, 10.02.2026 та 16.03.2026 (а.с.27, 34, 42, 48). Про причини неявки не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Обставини справи, встановлені судом.
23.12.2024 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір № 60200377632 про отримання товарів в системі "Плати Пізніше" (а.с.9). Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., що є невід`ємною частиною Договору. Згідно з умовами Договору ОСОБА_2 передано в оренду на умовах лізингу "Цифрова фотокамера Canon PowerShot G7 X Mark III Black (3637C013)", встановленою вартістю 76 340,40 грн. Передача Товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Договір містить графік платежів, кількість місячних платежів - 9. Розмір місячних платежів: 7634,04 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.
Також згідно з п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) № 2021120702 від 07.12.2021 (а.с.8) всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь позивача в момент підписання Договору 23.12.2024. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору.
Станом на 19.12.2025 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 25.12.2024 - 7 634,04 грн. (платіж при укладанні Договору); 01.02.2025 - 8 015,74 грн.; 28.02.2025 - 7 996,66 грн.; 04.04.2025 - 4 000,00 грн.; 20.06.2025 - 8 000,00 грн.; 30.07.2025 - 8 000,00 грн.;
30.08.2025 - 8 000,00 грн. Розмір заборгованості - 46957 грн 82 коп., з яких: 34086 грн 59 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 12871 грн 23 коп. - неустойка (штраф) (а.с.13).
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За приписами статей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оцінка судом аргументів сторін, доказів.
Відповідно до ст. 13 та ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з наданих позивачем доказів фінансова компанія виконала свій обов`язок своєчасно та у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору № 60200377632 від 23.12.2024 та зобов`язання по погашенню кредиту. Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем ОСОБА_2 графіку щомісячних платежів, передбачених договором.
Стосовно стягнення суми неустойки (штрафу), нарахованих відповідно до п. 12.2-12.3 договору, суд зазначає таке.
Так, згідно з пунктами 12.2, 12.3 договору № 60200377632 від 23.12.2024 у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 % від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Згідно з розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем, станом на 19.12.2025 сума неустойки (штрафів) складає 12871 грн 23 коп.
З розрахунку суми заборгованості за договором № 60200377632 від 23.12.2024 вбачається, що штрафні санкції (неустойку) позивач почав нараховувати з 20.02.2025 року по 19.12.2025 включно.
Разом з тим, 15 березня 2022 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17 березня 2022 року та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 наступного змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений й на час розгляду справи судом.
Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 12871 грн 23 коп. задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "ФК "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, тобто в частині стягнення суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 34086 грн 59 коп.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Позовні вимоги позивача задоволено на 72,59% (34086,59/46957,82 х 100).
За таких обставин, з урахуванням принципу пропорційності при розподілі судових витрат між сторонами, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1758,42 грн (2422,40 грн х 72,59%).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 207, 514, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 553, 554, 610, 612, 626, 628, 629, 634, 638, 692, 806 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" (код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість у розмірі 34086 (тридцять чотири тисячі вісімдесят шість) гривень 59 копійок, та кошти на відшкодування судового збору у розмірі 1758 (одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім) гривень 42 копійки.

В частині позовних вимог щодо стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 12871 грн 23 коп., - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Юрченко