Справа № 569/10971/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Рівне 

Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальні провадження № 12025181010001139 від 18.05.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
з участю учасників судового засідання
прокурора ОСОБА_4 , 
потерпілого ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 05 хв. 16.05.2025 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину «Guitarrista music shop», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 56, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 10700 гривень, які знаходились в шухляді столу у вище вказаному магазині, чим завдав потерпілому ФОП ОСОБА_5 , майнову шкоду у вказаному розмірі.
Тобто,  ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення даного злочину та пояснив, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 05 хв. 16.05.2025 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Guitarrista music shop», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 56, викрав грошові кошти в сумі 10700 гривень, які знаходились в шухляді столу у вище вказаному магазині.. У вчиненому щиро розкаюється, грошові кошти добровільно повернув потерпілому. 
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Повідомив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Просив його суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше, не був судимий, відомості про перебування ОСОБА_3 на ОСОБА_7 обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне повне відшкодування збитків.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію потерпілого по даному провадженню, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. 
По кримінальному провадженню проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 
Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3565,60 гривні (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.
Речові докази по справі: два сліди пальців рук, дактилоскопічну карту ОСОБА_8 – знищити, оптичний диск – залишити в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя ОСОБА_9