УХВАЛА
24 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 463/2693/25
провадження № 61-4643ск26 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересована особа - Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2025 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 23 грудня 2025 року, залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2025 року залишено без змін.
06 квітня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку   ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду його заяви.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/2693/25.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 463/2693/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник