Справа № 729/459/26
1-кп/729/106/26 
В И Р О К 
і м е н е м У к р а ї н и

01.04.2026 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275510000016 від 09.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.03.2026 близько 16 години, точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй колишній дружині, з якою спільно проживають та мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс їй один удар долонею своєї лівої руки по голові в область правого вуха, один удар долонею своєї правої руки по обличчю в область лівого ока. В подальшому ОСОБА_3 схопив обома руками за передпліччя обох рук ОСОБА_4 та кинув її на підлогу, в той момент наніс їй удар долонею своєї руки по її голові. В результаті чого ОСОБА_3 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 3 (трьох) синців на голові, які як кожне окремо так і в їх сполучені відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я, за ознакою тривалості розладу здоров?я.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживають та мають спільну неповнолітню дитину.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який полягає у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Частинами 2, 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, розлучений, проживає разом з колишньою дружиною та неповнолітньою дитиною, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до правопорушень, стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та обставини, які його обтяжують, не судимий і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , а саме копію довідки №114 від 08.03.2026 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1