РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №317/450/26
Провадження № 2/317/631/2026
07 квітня 2026 року    м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі: 
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заяву в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 23.10.2009 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 23.10.2009 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області. Від вказаного шлюбу дітей не має. Як зазначено позивачем в позові, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, суттєві непорозуміння, спільні інтереси та протилежні погляди на сімейне життя та відносини, що в решті решт призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного та фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Після припинення шлюбних відносин з 01 січня 2016 року, майже більше 10 років потому, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач ігнорує прохання вирішити питання розлучення через органи ДРАЦСу, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер, вважає, що родина розпалась остаточно. Крім того позивачем зазначено, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 » 
В судове засідання сторони не з`явилися. 
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.11). 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с.23,28), а також шляхом направленням смс-повідомлення за допомогою додатку «Viber» на належний відповідачу номер мобільного телефону, яке останнім отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.21,27). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин. 
За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. 
Судом встановлено, що 23.10.2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. 
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. 
В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. 
Таким чином, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110- 112,113, 115 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 76-81, 89, 95, 141,247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб між  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та., який було зареєстровано Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 36.
Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка