Справа № 545/1579/26
Провадження № 1-в/545/134/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"08" квітня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Полтави, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої.
Засудженої: вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю, на підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати у строк покарання відбуте повністю покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2020 – 2 роки 7 місяців позбавлення волі, зарахувати період попереднього ув`язнення з 09.04.2020 по 03.05.2024 включно. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.04.2026 вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 03.05.2024 змінити, вважати засудженою за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю, в іншій частині вирок залишити без змін, - 

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду до засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», та у відповідності до вимог п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Представник адміністрації установи надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Засуджена надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Суд дослідивши матеріали подання, проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст.11 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» особи, яких було засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають адміністративному нагляду у встановленому законодавством порядку.
Згідно з і ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У відповідності зі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю, на підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати у строк покарання відбуте повністю покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2020 – 2 роки 7 місяців позбавлення волі, зарахувати період попереднього ув`язнення з 09.04.2020 по 03.05.2024 включно. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.04.2026 вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м.Полтави від 03.05.2024 змінити, вважати засудженою за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020, більш суворим, призначеним цим вироком, визначити остаточне покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю, в іншій частині вирок залишити без змін.
Згідно наданої характеристики засуджена ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштована в бригаді №21, швачкою. Має 8 заохочень, стягнень немає. Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджена мала одне стягнення за зберігання заборонених предметів, яке погашено. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується з обмеженим колом осіб. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, поводить себе тактовно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Ризики вчинення повторного правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.
Враховуючи викладене, особу засудженого, ризики вчинення повторного правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , як за особою, яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони знаходження в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останню та реєстрацію в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази на місяць.
Керуючись п. «г» ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 на 1 (один) рік та встановити обмеження:
- заборона перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- реєстрація у відділі Національної поліції України по місцю мешкання 2 (два) раиз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а сторонами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:	  	ОСОБА_1