Справа № 442/1432/26
Провадження №3/442/376/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

25 лютого 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
17.02.2026 о 17.43 год в м.Стебнику на вул.Грушевського, 1, ОСОБА_1 , керуючи транспорнтим засобом марки Hyundai Kona р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконалися в безпечності свого маневру, та не надала перевагу у русі автомобілю марки Volkswagen Passat р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, чим рухався у попутному напрямку, чим спричинила створення аварійної ситуації, а саме примусила водія автомобіля марки Volkswagen Passat різко змінити швидкість, напрямок руху, та здійснити екстрене гальмування. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №594183 від 17.02.2026, рапортом, відеоматеріалами.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, просить врахувати те, що є пенсіонеркою, дохід її не значний, а тому просить суд обмежитись усним зауваженням. 
У ч.5 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , яка критично ставиться до вчиненого, щиро кається у вчиненому, є особою пенсійного віку, з її слів більшу частину коштів витрачає на комунальні послуги та ліки, а тому розмір штрафі для неї є надмірно обтяжливим, а також те, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, збитків державі не завдано, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.5 ст.122, 245, 283-285 КУпАП, -
постановила:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя    Павлів З.С.