Справа № 539/6872/25
Провадження № 2/539/649/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі:
1.29.12.2025 ТОВ «Свеа фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 32887,20 грн заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 8209752 від 22.08.2024 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором про надання коштів у кредит № 8209752 від 22.08.2024 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також неустойки, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності та разом з заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
3.1.16.01.2026 позивач на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, подав заяву про усунення недоліків в якій заявив клопотання про витребування доказів (а. с. 84).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.13.01.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
4.1.20.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.
4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.5.23.04.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.22.08.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8209752 (а. с. 9 – 19). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з паспортом споживчого кредиту та усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит (п. 9.8. договору).
5.2.Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання одноразового ідентифікатора (п. 9.6. договору).
5.3.Всі додатки до договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору (п. 9.11 договору).
5.4.Відповідно до розділу 1 договору, товариство надає споживачу кредит на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається у розмірі 30 тис грн на строк 360 днів з 22.08.2024 по 17.08.2025, стандартна процентна ставка в день 1,00%, знижена процентна ставка в день 0,90%, тип процентної ставки – фіксована, орієнтовна реальна річна стандартна процентна ставка 2333,95%, орієнтовна реальна річна стандартна процентна ставка з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57%, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою – 138 тис грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки – 137100 грн.
6.22.08.2024 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та підписав їх (а. с. 18 – 22).
6.1.Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит: дата видачі кредиту – 22.08.2024; дата платежу – 17.08.2025; чиста сума кредиту – 30 тис грн; сума платежу за розрахунковий період – 137100 грн; проценти за користування кредитом – 107100 грн; загальна вартість кредиту – 137100 грн (а. с. 18 зворот).
7.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 30 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250612-1.1 від 12.06.2025 (а. с. 43) та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та випискою про зарахування коштів на рахунок (а. с. 106-107).
8. 10.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 01.02-12/25, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 8209752 від 22.08.2024, що укладений з відповідачем перейшло до позивача (а. с. 44 – 57, 58).
9.Відповідно до розрахунку заборгованості на виконання умов договору відповідач частково сплатив кредитну заборгованість: 28.09.2024 на суму 35 тис грн, що складається з: кредиту – 19400 грн, відсотків – 11100 грн та штрафу – 4500 грн; 24.10.2024 на суму 3180 грн, що складається з: кредиту – 424 грн та відсотків – 2756 грн (а. с. 36 – 42).
10.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, в розмірі 32887,20 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10176 грн; заборгованості за відсотками – 12211,20 грн; неустойки 10500 грн.
V. Законодавство, яке застосував суд
11.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору 22.08.2024):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. 
Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
12.Закон України «Про споживче кредитування»: (в редакції, що діяла на час укладення договору 22.08.2024):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга та п`ята статті 8 – реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит …
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. 
Частина перша статті 13, зокрема – договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. 
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. 
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Пункт 17 прикінцевих та перехідних положень – тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
12. Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору 22.08.2024):
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
13. Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту № 8209752 від 22.08.2024 з повернення кредиту, сплати процентів та неустойки в сумі 32887,20 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10176 грн; заборгованості за відсотками – 12211,20 грн; неустойки 10500 грн.
15. Суд встановив, що 22.08.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 8209752, відповідно до умов якого відповідачу був наданий споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором та неустойку.
15.1. В договорі сторони погодили суму кредитування – 30 тис грн, строк кредиту 360 днів з 22.08.2024 по 17.08.2025, розмір стандартної процентної ставки в день 1,00%, розмір зниженої процентної ставки в день 0,90%, вид процентної ставки – фіксована. 
15.2. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.
15.3.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 30 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 9 – 19), довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250612-1.1 від 12.06.2025 (а. с. 43), відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та випискою про зарахування коштів на його рахунок (а. с. 106 – 107).
15.4. Тому суд переконався, що 22.08.2024 відповідач уклав договір позики з ТОВ «Авентус Україна» та одержав кредит на свою картку НОМЕР_1 у сумі 30 тис грн. 
16. З 10.06.2025 позивач є новим кредитором боржника відповідача (а. с. 44 – 57).
17. Згідно з розрахунком заборгованості відповідач частково сплатив заборгованість з кредиту у розмірі 19824 грн, процентів у розмірі 13856 грн та штрафу у розмірі 4500 грн. 
18. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк визначений договором. Відповідач не надав суду доказів в спростування цих обставин.
19. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 10176 грн підлягають задоволенню.
20. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів суд зазначає таке:
20.1.За умовами договору строк кредитування становив 360 днів з 22.08.2024 по 17.08.2025. Проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% в день, зниженою процентною ставкою 0,90% в день. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 12211,20 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони погодили розмір процентів у пунктах 1.5.1. та 1.5.2. договору ,та строк кредитування у пункті 1.4. договору.
20.2.За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 12211,20 грн.
21. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 10500 грн неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору – 22.08.2024, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
21.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 10500 грн.
22. Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 22387,20 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 10176 грн, процентів за користування кредитом за період з 22.08.2024 по 17.08.2025 у сумі 12211,20 грн.
VII. Розподіл судових витрат
23.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23.1. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 68%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1647,23 грн.
24. З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» заборгованість за договором надання коштів у кредит № № 8209752 від 22.08.2024 у сумі 22387,20 грн (двадцять дві тисячі триста вісімдесят сім грн 20 коп) та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 10176 грн, процентів за користування кредитом за період з 22.08.2024 по 17.08.2025 у сумі 12211,20 грн.
3.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 10500 грн.
4.Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» судовий збір у сумі 1647,23 грн (одна тисяча шістсот сорок сім грн 23 коп).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ЄДРПОУ 37616221).
9.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
10.Суддя підписала повне рішення 23.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.