Справа № 161/25811/25 
Провадження № 2-о/161/92/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого – судді Кихтюка Р.М.,
секретаря – Вегери Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 
Покликається на ті обставини, що 24.03.2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,0857 га.
В подальшому, 07.04.2003 року вона отримала витяг №303725 про реєстрації права власності на нерухоме майно від КП бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ, а 12.01.2005 року отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Вказує, що в грудні 2025 року звернулась до центру надання адміністративних послуг при Луцькій міській раді з метою реєстрації права власності на житловий будинок, де було виявлено розбіжності у написанні її по батькові у свідоцтві про право на спадщину, а саме: «   ОСОБА_3 », а відповідно паспорту вона «   ОСОБА_4 ».
Вказує, що такі розбіжності у написанні по батькові перешкоджаютьїй вільно користуватисяі розпоряджатисясвоєю власністю.
На підставі викладеного, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори, №1-1287.
До початку розгляду справи по суті заявник подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності , заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення. 
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.12 вказаної постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Як слідує із матеріалів справи, а саме: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 по батькові заявника зазначено – « ОСОБА_5 » (а.с. 5-6).
Разом з тим, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24.03.2003 року по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_6 івна» (а.с. 10).
Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом була допущена описка у написанні по батькові заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати належність їй вказаного правовстановлюючого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -
в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2003 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори, №1-1287.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .
Заінтересована особа – Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, адреса: Львівська область, м. Львів, площа Маркіяна Шашкевича, 1, ЄДРПОУ – 45813957.
Повний текст рішення складений 18 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області    Р.М. Кихтюк