Справа №442/5841/25 
Провадження №2/442/80/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
в складі: головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дрогобицької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією своєю без реєстрації шлюбу, - 
встановив:
31.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В обґрунтування заяви вказує на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з грудня 2017 року проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Шлюб між ними не був зареєстрований за їхньою взаємною згодою. У будь-якому іншому шлюбі в цей час і по сьогодні, ні вона, ні ОСОБА_2 не перебували.
У період з грудня 2017 року по початок повномасштабного вторгнення рф (2022 рік) вони з ОСОБА_2 , постійно проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, вели спільний побут, користувалися спільним майном, здійснювали покупки та приймали рішення спільно.
За час проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм спільного житла. Проживали вони з ОСОБА_2 разом у її квартирі, що знаходиться в АДРЕСА_1 , робили у ній ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту та вжитку.
ОСОБА_2 ріс без батьків, тому із великою турботою ставився до сімейного тепла, яке вони створили разом. Із рідних у нього була тільки сестра, з якою у неї склались добрі та щирі родинні стосунки. Вона завжди сприймала її як його дружину, і вони вели тісне, родинне спілкування. Всі свята вони проводили в колі рідних та друзів. Тісно спілкувались з їхніми спільними друзями та родичами.
Однак, з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_2 був призваний на військову службу, де з 10 березня 2022 року по січень 2025 рік брав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та спрямування збройної агресії рф проти України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п. Курахове Покровського району Донецької області визнаний безвісти зниклим, що підтверджується повідомленням про зникнення безвісти N 328 від 16.01.2025р, за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , засвідченого печаткою МОУ.
З метою встановлення інформації щодо місця перебування та статусу ОСОБА_2 , вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у наданні інформації їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю факту підтвердження родинних стосунків.
17 січня 2025року вона звернулась із заявою про внесення інформації про зникнення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, де на підставі її заяви було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12025141110000069 від 17.01.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 17.01.2025р.
Як зазначалось вище, вони з ОСОБА_2 , перебували у фактично шлюбних відносинах з грудня 2017 року по 10 січня 2025року, що є днем визнання його зниклим безвісти. В цей час вели спільне господарство та побут, мали взаємні права та обов`язки.
З огляду на фактичне спільне проживання у період з грудня 2017 по 2022 рік не виникало об`єктивної потреби у перерахуванні коштів один одному - витрати покривалися спільно, спільно велося господарство, а побутові та фінансові питання вирішувались безготівковим або готівковим способом у межах спільного проживання.
Починаючи з 2022 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 брав участь у бойових діях у складі Збройних Сил України та фізично не перебував вдома, виникла необхідність у перерахуванні коштів на утримання сім`ї. Саме тому з цього моменту з`явилися перекази коштів.
Для того, щоб вона могла користуватися тими правами, які передбачені законодавством для близьких родичів зниклих безвісти їй необхідно встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2017 року по дату його зникнення безвісти, так як їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї.
Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
18.08.2025 від представника Міністерства оборони України - ОСОБА_8. надійшли письмові пояснення.
22.08.2025 від Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
16.09.2025 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на письмові пояснення по справі.
17.09.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмові пояснення щодо заяви.
Ухвалою від 23.09.2025 до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_1 .
26.09.2025 від в/ч НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у суду матеріалів.
Заявниця та її представник - адвокат Замойська Л.І. позовну заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Просять заяву задоволити. 
Представник Міністерства оборони України - ОСОБА_8. проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях. Зокрема вказує на те, що позивачем не долучено до заяви наступних документів та доказів, а саме:
-щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між позивачем та зниклим безвісти з часу спільного проживання та вже після оголошення воєнного стану, у тому числі щодо ведення cпільного господарства, спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків;
-підтвердження спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла;
-спільного відпочинку позивачки та ОСОБА_2 ;
-проведення спільно свят та пам`ятних дат;
-видачу доручень ОСОБА_2 на Позивачку, зокрема щодо представництва його інтересів, у тому числі під час перебування на військовій службі, розпоряджання його рахунками, утриманням його майна тощо;
-наявність офіційних документів (договорів, анкет, актів, замовлень тощо), які б свідчили про фактичне проживання ОСОБА_2 разом з Позивачем.
-доказів того, хто отримує після зникнення безвісти грошове забезпечення у військовій частині.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. 
Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік - рядовий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., тракторист 1-го інженерно-позиційного відділення інженерно-позиційного взводу 1-ї інженерно-масувальноїроти, інженерно маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 10.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п. Курахове Покровського району Донецької області. 
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 17.01.2025 Дрогобицьким районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань (кримінальне провадження №12025141110000069) по факту зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 в районі н.п. Курахове Покровськогоо району Донецької області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України. 
Згідно довідки №19 від 27.01.2025, виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживав без реєстрації з 2017 року по 2024 рік разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , про що стверджують свідки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7. 
Факт спільного проживання також підтверджується:
- копіями платіжних інструкції, де ОСОБА_2 перераховував кошти дочці позивачки - ОСОБА_6 ; 
- копіями почесних грамот та нагород;
- показами свідків, зокрема:
- ОСОБА_6 (дочкою позивачки від першого шлюбу), яка пояснила суду, що проживала спільно зі свою матір`ю та її цивільним чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, у них був спільний бюджет. 
- ОСОБА_7 (рідною сестрою ОСОБА_2 ), яка підтвердила суду той факт, що її брат проживав однією сім`єю як чоловік та дружина з ОСОБА_1 з 2017 року по 2024 рік у її квартирі на АДРЕСА_1 . Вони раззом робили там ремонт, купували меблі та інші речі домашнього побуту та вжитку. На час знайомства обидвоє були розлучені. 
- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживали по сусідству з ОСОБА_1 і які пояснили, що дійсно остання з 2017 року проживала у своїй квартирі з ОСОБА_2 . Вони жили як чоловік та дружина, обоє були розлучені. Разом робили ремонт у квартирі, купували речі, вели спільне господарство. 
Про відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини свідчать також фотокартки, на яких вони зображені удвох на святкуванні Нового року, Різдва, на хрестинах у їхніх родичів, святкуванні весілля з друзями та на сімейному відпочинку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припини особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.
У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 
Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.
Вищевказане підтверджується висновками Великої палати Верховного Суду у справі №560/17953/21 у постанові від 18.01.2024. 
Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, має для заявниці юридичне значення - від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять їй реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України;
Суд вважає доведеним той факт, що заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , про це свідчать численні спільні фото, додані до матеріалів справи, платіжні інструкції АТ КБ «ПриватБанк» за період 2022-2024 рр., показання свідків, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -
ухвалив :
Позов задоволити. 
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 10 січня 2025 року, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з грудня 2017 року по 10 січня 2025 року. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.