Заводський районний суд м. Запоріжжя 
Справа № 332/5503/25
Провадження №: 2-о/332/29/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 11.03.1983 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, а 11.12.1983 у подружжя народився ОСОБА_1 – заявник у даній справі. 
Батько заявника – ОСОБА_2 помер16.03.2025 року, про що 17.03.2025 року складено відповідний актовий запис за № 632, а також видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
До дня смерті батько заявника ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але документально підтвердити даний факт заявник не може, оскільки свідоцтво про народження його померлого батька було втрачене, а в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідного актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.
Відповідно до заповіту від 13.03.2019 року посвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області (реєстраційний номер в реєстрі 96, 97), бабуся заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві власності житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 є онуком баби з боку батька ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт необхідно встановити, для можливості, як онуку після смерті баби, отримати за заповітом від 13.03.2019 року житловий будинок та земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 на праві власності і знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 , яка є його бабою зі сторони батька.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні 11.03.2026 заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних відносин, з підстав наведених у заяві. Додатково суду пояснив, що його батько ОСОБА_2 народився у російській федерації, свідоцтво про народження не зберіглося. На даний час отримати копію свідоцтва про народження неможливо. До моменту смерті батько проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . 
У судове засідання 31.03.2026 заявник не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяв про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни надійшла заява про розгляд справи без її участі. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
У судовому засіданні 11.03.2026 свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом. Їхнім батьком є ОСОБА_2 , а бабусею з боку батька є ОСОБА_4 . Батько народився у російській федерації, де саме не знає, вони туди не їздили. Його свідоцтво про народження не зберіглося. До моменту смерті батько проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. Вона була одружена із ОСОБА_2 . Розлучилися вони 27 років тому. Після розлучення колишній чоловік переїхав жити до батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Його батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Їй не відома інформація щодо свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є рідним братом його матері. ОСОБА_2 – це його дід. Однак він його бачив рідко. Знає, що дід проживав за однією адресою із своєю матір`ю ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 11.02.1984 року Гуляйпільським відділом РАГС Запорізької області НОМЕР_3 (актовий запис за № 8 від 11.01.1984 року), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.20).
Батько заявника – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 17.03.2025 року складено відповідний актовий запис за № 632, а також видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.16).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2019 року спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_5 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його: дружина - Гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11).
Відповідно до заповіту від 13.03.2019 року посвідченого державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області (реєстраційний номер в реєстрі 96, 97), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Солнцево Юшківського району Белградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належний їй на праві власності житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9).
Згідно довідки №01-33/0166 від 19.02.2026 виданої ОСОБА_1 Першим заступником начальника Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про те що його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.12.2009 по 21.04.2025 р., де разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.02.1997 по 08.11.2024 р. (а.с.46).
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація заявником права спадкування, а встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо.
Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані, оскільки ним підтверджені родинні відносини із ОСОБА_4 , а тому вимоги заяви підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце народження: село Солнцево, Юшківський район, Белградська область, Росія; паспорт НОМЕР_4 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.02.1997 року, податковий номер: НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 зі сторони батька.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст виготовлено 03 квітня 2026 року.
Суддя        Ю.І. Ретинська