Справа № 309/835/26
Провадження № 3/309/211/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року біля 15 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в м.Хуст по вул.Богдана Хмельницького в магазині «Мегасмок» здійснювала реалізацію електронних сигарет та рідин до них, а саме: підсилювача міцності нікотинового ємністю 3 мл. в кількості 30 шт., «Елфбар» - 6 шт., «Vaal» - 2 шт., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Особа, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій визнає вину та просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується доказами:
- протоколом серії ВАД №767445 від 19.02.2026 року про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- актом виявлення та вилучення від 19.02.2026 року, згідно якого за адресою м.Хуст, вул.Богдана Хмельницького в магазині «Мегасмок» , було вилучено електронні сигарети та рідини до них: підсилювач міцності нікотиновий ємністю 3 мл. в кількості 30 шт., «Елфбар» - 6 шт., «Vaal» - 2 шт.;
- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження №37/26.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 156, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі: електронних сигарет та рідин до них - підсилювача міцності нікотинового ємністю 3 мл. в кількості 30 шт., «Елфбар» - 6 шт., «Vaal» - 2 шт.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя Хустського 
районного суду:       Орос Я. В.