Справа № 675/2063/25 
Провадження № 2/675/311/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В., 
за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2025 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі 22 вересня 2007 року, актовий запис №350.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, сторони тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернувся із вказаним позовом до суду.
Ухвалою судді від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особа: АДРЕСА_1 , які повернулися до суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2157674 від 22 грудня 2025 року підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі 22 вересня 2007 року, актовий запис №350, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №343, виданого 25.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.
Сторони тривалий час не проживають як сім`я, не підтримують подружні стосунки. Тому, при взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. Позивач категорично заперечує можливість примирення і збереження сім`ї.
Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
ОСОБА_2 відзив на позов не подала, також не надала суду доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис №350, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи – АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_4 .

Суддя: Р. В. Пашкевич