Справа № 991/883/26
Провадження 1-кс/991/889/26

У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвокатів - ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 52024000000000005,
В С Т А Н О В И В:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається 
1.02.02.2026 на розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвокатів  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 , подане в інтересах  ОСОБА_5 . 
2.За змістом клопотання адвокати просять надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 910/11827/21 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання переукладеним договору оренди цілісного (єдиного) майнового комплексу (який знаходився на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:91:179:0013, АДРЕСА_2 ), з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації та вилученням належним чином завірених копій. 
3. Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) перебуває кримінальне провадження № 52024000000000005 за підозрою, в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК.
4. Як зазначають адвокати у клопотанні, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зловживаючи своїм службовим становищем, підписав наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.07.2022 №126, відповідно до якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » визначено балансоутримувачем на праві господарського відання, за яким закріплено державне майно, що належить до сфери Мінрегіону, - цілісний майновий комплекс Державної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та наказ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.11.2022 №203 «Про деякі питання розгляду звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.11.2022 №408, з метою створення умов для подальшого укладення між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договорів щодо земельної ділянки. Також, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 в період з січня по листопад 2022 року організував комунікацію, обмін інформацією та документами між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також забезпечив доведення злочинного плану по заволодінню земельною ділянкою до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим сприяв вчиненню та приховуванню кримінального правопорушення. Тобто, ОСОБА_5 інкримінується пособництво шляхом: організації комунікації між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період із січня по листопад 2022 року; передачі документів і інформації, зокрема, судової справи 910/11827/21; участі в зустрічах 18.02.2022 та 21.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; координації і забезпечення доведення плану передачі земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
5. У клопотанні адвокати також вказують на те, що ОСОБА_5 як до часу свого призначення на посаду радника на громадських засадах, так і з часу його призначення, не мав доступу до службових ресурсів чи процедур, до документів, системи документообігу, у тому числі, й до матеріалів судової справи 910/11827/21, що виключає його здатність сприяти зловживанню.
6. Отже, як зазначає адвокат, з метою перевірки даних, покладених в основу повідомлення про підозру ОСОБА_5 та спростування версії сторони обвинувачення щодо вчинення останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень, існує необхідність у отриманні доступу до матеріалів судової справи 910/11827/21.
7. На переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження
8. Адвокати ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав.
9. Представник  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд клопотання без її участі. Також повідомила, що станом на 06.02.2026 матеріали судової справи №910/11827/21 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання договору оренди переукладеним, перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали
10. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 
11. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).
12. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
13. Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали 
Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотань
14. Дослідивши матеріали клопотань слідчий суддя встановив, що вони подані у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому їх розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника
15. Як встановлено із заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріали судової справи №910/11827/21 перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи захисників стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні
17.У своєму клопотанні захисники зазначають, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 52024000000000005 за підозрою, в тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК.
18.Також захисники в клопотанні зазначають, що згідно з повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри  ОСОБА_5 підозрюється у тому що, останній в період з січня по листопад 2022 року організував комунікацію, обмін інформацією та документами між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також забезпечив доведення злочинного плану по заволодінню земельною ділянкою (кадастровий номер 8000000000:91:179:0013, АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим сприяв вчиненню та приховуванню кримінального правопорушення». Тобто, ОСОБА_5 інкримінується пособництво шляхом: організації комунікації між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період із січня по листопад 2022 року; передачі документів і інформації, зокрема, судової справи 910/11827/21; участі в зустрічах 18.02.2022 та 21.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; координації і забезпечення доведення плану передачі земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
19. На думку захисників, отримання матеріалів судової справи № 910/11827/21 надасть можливість стороні захисту встановити хронологію подій, спростувати те, що вказана земельна ділянка була набута у власність ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконно, а ОСОБА_5 сприяв зловживанню службових осіб.
20.У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає слушними доводи захисників про те, що для належної реалізації права на захист та з метою перевірки повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, стороні захисту необхідно отримати доступ до вказаних адвокатами матеріалів судової справи № 910/11827/21, які можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю
21. Згідно з клопотанням захисника документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
22. На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і встановлення наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.
23. Відповідно до глави 4 Господарського процесуального кодексу України право на ознайомлення з матеріалами справи, отримання копій процесуальних рішень мають учасники справи. 
24. Натомість, КПК встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження таких документів шляхом надання тимчасового доступу до них.
25. З огляду на те, що ОСОБА_5 не був учасником справи № 910/11827/21, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати доступ до матеріалів цієї справи іншим чином, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них.

Щодо строку дії ухвали
26. Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій або копіювання на електронні носії інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 910/11827/21 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання переукладеним договору оренди цілісного (єдиного) майнового комплексу (який знаходився на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:91:179:0013, АДРЕСА_2 ).
3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 11.04.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1