Справа № 463/7211/25 Головуючий у 1 інстанції: Боброва Ю.Ю. 
Провадження № 22-ц/811/3565/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 березня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
головуючого - судді Ніткевича А.В.
суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.
секретаря Гаврилюк Я.Ю.
з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб Синицького Б.П., Драпатого Н.В., Шпакович В.-Б.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року в складі судді Бобрової Ю.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклуванні Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) 5 Львівської міської ради, про усиновлення дітей,-
встановив:
У серпні 2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, з участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської про усиновлення дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданим 30.05.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 576; ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , виданим 30.05.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 136 батьками дітей записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у свідоцтві ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , виданим 30.05.2025 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 99 батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2025 № 00051519703 батько ОСОБА_3 , записаний зі слів матері.
Відповідно до Скерування Управління «Служби у справах дітей» ДГП ЛМР від 09.05.2025 № 4-2608-25251, на влаштування в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти № 5 Львівської міської ради направлені малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.03.2025 у справі №464/7908/24 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Розпорядженнями Сихівської районної адміністрації дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, а саме ОСОБА_3 відповідно до Розпорядження від 30.05.2025 № 244, ОСОБА_4 відповідно до Розпорядження від 30.05.2025 № 243, ОСОБА_5 відповідно до Розпорядження від 30.05.2025 №245.
Відповідно до висновків про стан здоров?я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 11.04.2025 у ОСОБА_4 наявні і діагнози G 98 (Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках), J 31.1 Хронічний нозофарингіт; у ОСОБА_5 G 98 (Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках); у ОСОБА_3 G 98 (Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках). 
Додатково вони консультувались у сімейного лікаря, з яким у дітей укладена декларація та у дитячого психіатра.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13.10.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Стан здоров?я дозволяє їм бути усиновлювачами, що підтверджується Висновками КНП «4-та міська поліклініка м. Львова» від 03.06.2024. До кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають.
Вважають, що їх сім?я матеріально забезпечена. Відповідно до відомостей з Державного реєстру ФОП податків на суми виплачених доходів та утриманих видатків від 09.07.2025, за 2024 рік дохід ОСОБА_1 становить 1073275 грн. ОСОБА_2 працює стоматологом-терапевтом у фізичної-особи підприємця.
Актом обстеження житлово-побутових умов, проведеного «Службою у справах дітей» Сихівського району, встановлено, що вони проживають за адресою АДРЕСА_1 . У квартирі загальною площею 50,30 кв.м., наявні 2 кімнати, для дітей підготовлено окрему кімнату з іграшками та навчальним приладдям. Квартира належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Також. відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 06.02.2024 ОСОБА_2 є власницею житлового будинку присадибного типу, який на даний час є на стадії внутрішнього оздоблення у с. Воля-Гомулецька, де у подальшому вони планують проживати разом з дітьми.
За медичними показниками вони не можуть мати власних дітей, тому вирішили стати батьками в інший спосіб, шляхом усиновлення. Відтак, звернулися до відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району, пройшли курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, про що отримали відповідну довідку від 21.08.2024 № 829.
28.08.2024 їх поставлено на облік кандидатів в усиновлювачі за № 162 у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району. Цим же відділом їм надано Висновок від 28.08.2024 №260001-вих-122452 з доповненням від 17.06.2025 №260001-вих-88053 про їх можливість бути усиновлювачами 1-3 дітей незалежно від статі віком від народження до 10 років.
Відповідно до направлення, виданого відділом «Служба у справах дітей» Сихівського району від 18.06.2025 № 4-260001-33562, яке продовжене довідкою від 02.07.2025 №260001-вих-98396 їх скерували в Центр підтримки дітей при ЗДО № 5 для знайомства з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Акту про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною від 18.06.2025, в цей день вони особисто познайомилися з датьми. Діти зразу пішли з нами на контакт. Вони їх часто відвідують. Личаківська районна адміністрація надала їм Висновок від 21.07.2025 № 260001-вих-105785 про доцільність їх усиновлення.
Відзначають, що мають стійке переконання, що стануть для дітей гарними батьками, оскільки з моменту знайомства вони їх полюбили і прив?язалися до них. Крім того, у них є фінансова можливість утримувати 3 дітей, належні житлово-побутові умови, стан здоров?я також дозволяє бути усиновлювачами, тому вважають, що усиновлення вищевказаних дітей буде відповідати їх інтересам.
Враховуючи наведене, просять прийняти рішення про усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В актовому записі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей.
В актовому записі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір?ю дітей.
Змінити прізвища малолітніх з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Змінити по батькові малолітніх з ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Змінити по батькові малолітньої з ОСОБА_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Оскаржуваним рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської про усиновлення дітей - відмовлено. 
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Нечаєва Н.М., вважає рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що суперечить нормам чинного законодавства.
Вважає, що суд першої інстанції порушив баланс інтересів, поспішно поставивши ймовірні державні інтереси щодо окремо взятої особи понад правами дітей на сімейне виховання в єдиній сім`ї, що особливо актуально для рідних братів та сестер.
Як наслідок, суд не діяв у найкращих інтересах малолітніх дітей, для яких наявність матері та батька допоможуть найкраще адаптуватися у суспільстві, реалізувати себе у житті та на повну розкрити свої таланти.
Крім цього, у матеріалах справи наявний електронний військово-обліковий документ ОСОБА_1 , сформований 27.08.2025, вже після відкриття провадження у справі та наданий ним до суду. Згідно із таким документом, ОСОБА_1 перебуває на обліку військово-зобовязаних осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 , не містить будь яких вказівок на порушення правил військового обліку, а також відсутні вказівки про його розшук.
Також зазначає, що дані електронного кабінету військовозобов`язаного, що відображені у за стосунку ІНФОРМАЦІЯ_11, є самостійним, належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом відсутності встановлених порушень правил військового обліку щодо ОСОБА_1 .
При цьому, суд першої інстанції перейняв не властиві йому повноваження та шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 намагався ініціювати процес розшуку ОСОБА_1 .
Разом з цим, ОСОБА_1 самостійно подав заяву на проходження ВЛК, отримав електронне направлення № 4729912, початок ВЛК 30.08.2025.
Відсутність доказів про вчинення адміністративного правопорушення вказує на відсутність фактів порушень правил військового обліку.
Припущення суду у недобросовісності намірів та бажанні ухилитися від мобілізації спростовується презумпцією невинуватості.
Також зазначає, що у матеріалах справи наявне Розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки на малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 № 233 від 05.09.2025.
Наведені вище обставини вказують на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.
Просить скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про усиновлення.
13.11.2025 на адресу апеляційного суду надійшов відзив директора Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради на апеляційну скаргу, у якому покликаючись на обставини спірних правовідносин та те, що суд першої інстанції не врахував інтереси дітей, які уже проживають у сім`ї кандидатів на усиновлення та називають їх своїми батьками, просить вимоги апеляційної скарги задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Частиною 6 цієї ж статті визначено, що в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що при дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Суд першої інстанції констатував, що згідно із матеріалами справи, заявники є особами, які відповідно до вимог ст. 211 СК України можуть бути усиновлювачами, до заяви про усиновлення заявниками надано медичний висновок про стан їх здоров`я, де зазначено, що вони можуть бути опікунами. 
Таким чином, перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення дітей суд не виявив, однак з огляду на правовий режим воєнного стану суд перевіряв інформація щодо військового обліку заявника ОСОБА_1 та встановив, що останній перебуває на військовому обліку як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно даних інформаційної системи «ІНФОРМАЦІЯ_11» Військово-лікарською комісією 10.06.1996 його визнано «Непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час».
Разом з тим, у порушення вимог частини 1 та 3 статі 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» після оголошення в Україні правового режиму воєнного стану згідно із Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, який триває до тепер, та оголошення загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 за №65/2022, який затверджений Законом України від 03.03.2025 №2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_1 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних та проходження ВЛК для визначення ступеню придатності за станом здоров`я до проходження військової служби під час мобілізації, а також не прибув до вказаного ІНФОРМАЦІЯ_12 за викликом на 11.09.2025.
Також суд установив, що ОСОБА_1 як військовозобов`язаний, який раніше був визнаний обмежено придатним до військової служби, не пройшов у строки, встановлені Законом №3621-IX повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2025 за № 21999.
Проаналізувавши ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та встановлені судом фактичні обставини, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи ОСОБА_1 не має права на відстрочку від призову під час мобілізації, а набуде лише у разі прийняття судом рішення про усиновлення, відповідно до пункту 10 частини 1 цієї статті.
При цьому, суд вказав, що опіка, як підстава для відстрочки має бути встановлена виключно судовим рішенням, а не розпорядженням, яке діє лише до набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дітей.
Суд не взяв до уваги той факт, що 29.08.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет військовозобов`язаного у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_11 подав заяву про проходження ВЛК з метою визначення придатності до військової служби у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», дата початку ВЛК 30.08.2025, оскільки на момент розгляду справи інформацію про результати проходження ВЛК заявник до суду не надав. 
Крім того, заявник не виконав обов`язку про проходження ВЛК, встановленого пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 21.03.2024 №3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист».
Суд першої інстанції врахував вказівки Верховного Суду, за якими, з огляду на встановлений статтею 65 Конституції України конституційний обов`язок захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, надаючи оцінку доводам і доказам у категорії справ, що дають підстави для відстрочки від мобілізації, суди мали б обережно застосовувати таку процедуру, не допускаючи ситуацій, за яких виникав би сумнів у пред`явленні позовів військовозобов`язаних/військовослужбовців з метою штучного створення умов та обставин, які могли б бути підставою для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини (ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей).
Суд зауважвв, що у матеріалах справи відсутні достатні дані, що рішення заявника про усиновлення є проявом його справжніх намірів.
Крім того, суд не погодився із висновком органу опіки та піклування про доцільність усиновлення дітей заявником, оскільки вважав, що такий не є достатньо об`єктивним та обґрунтованим, зокрема, особистість заявника як кандидата в усиновителі була досліджена поверхнево, із зазначенням лише формальних критеріїв, які висуваються законом для майбутнього усиновителя та дослідженням побутових умов проживання, тому, на переконання суду, таке усиновлення не буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.
З огляду на вищевикладене, критично оцінивши заяву про усиновлення, яка фактично є умовою для отримання відстрочки від призову під час мобілізації, суд констатував у справі ознаки штучного спору, задоволення якого призведе до можливості для певної міри зловживань щодо виконання особою її конституційного обов`язку, передбаченого ст. 65 Конституції України, що на переконання суду, є неприпустимим.
Як наслідок, суд відмовив у задоволенні заяви у повному обсязі.
Розглядаючи даний спір та перевіряючи законність оскаржуваного рішення згідно із вимогами ЦПК України колегія суддів враховує таке.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див. Постанову Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23)).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2021 року в справі № 758/10761/13-ц (провадження № 61-19815сво19).
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 1, 4 ст. 3 СК України).
Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно із ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Статтею 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Статтею 5 Європейської конвенції про усиновлення передбачено, що рішення про усиновлення не приймається, якщо не надано принаймні таких згод, які не відкликані: a) згоди матері й батька; або в разі відсутності й батька, й матері, які могли б надати згоду, згоди будь-якої особи чи установи, які вповноважені надати таку згоду замість них; b) згоди дитини, яка відповідно до закону вважається такою, що має достатній рівень розуміння; дитину вважають такою, що має достатній рівень розуміння, після досягнення віку, який визначено законом та який не повинен перевищувати 14 років; c) згоди другого з подружжя чи зареєстрованого партнера усиновлювача.
Особам, згода на усиновлення яких вимагається, повинні бути надані консультації, які можуть бути необхідними, і належним чином повідомлено про наслідки їхньої згоди, зокрема чи призведе усиновлення дитини до припинення правових відносин між дитиною та сім`єю її походження. Згоду повинно бути надано вільно в установленій правовій формі й висловлено чи засвідчено письмово.
Компетентний орган повинен вимагати згоди будь-якої особи чи органу, зазначених у пункті 1, або відхиляти відмову в наданні такої згоди, окрім з виключних підстав, визначених законом. Однак згоди дитини, яка страждає від розладів, що перешкоджають висловленню дійсної згоди, можна не вимагати.
Частиною четвертою статті 5 Європейської конвенції про усиновлення визначено, що якщо батько чи мати позбавлені батьківських прав стосовно дитини або принаймні права давати згоду на усиновлення, закон може передбачати, що одержання його чи її згоди не є обов`язковим.
Вимоги до осіб, які можуть бути усиновлювачами визначені у ст. 211 СК України, зокрема, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у м. Львів, Україна, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 06.12.2012, виданий Сихівським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області (а.с. 34).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась у м. Львів, Україна, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 від 05.12.2007, виданий Личаківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області (а.с. 36).
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3618 (а.с. 43).
Заявники дітей не мають.
Висновком відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про можливість бути усиновлювачами від 28.08.2024 № 260001-вих-105785 підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 можуть бути усиновлювачами 1-3 дітей незалежно від статі, віком від народження і до 10-ти років (а.с. 11-12).
Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004211340 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 09.07.2025 є особою стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, перебування в розшуку - відсутні (а.с. 51).
Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004240223 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 13.07.2025, є особою стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, перебування в розшуку - відсутні (а.с. 52).
Згідно з висновками Комунального некомерційного підприємства «4-та міська поліклініка м. Львова» від 03.06.2024 встановлено, що стан здоров?я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозволяє їм бути усиновлювачами (а.с. 44-45).
Матеріальне та фінансове забезпечення сім?ї стабільне. Відповідно до відомостей з Державного реєстру ФОП податків на суми виплачених доходів та утриманих видатків від 09.07.2025, встановлено, що за 2024 рік дохід ОСОБА_1 становить 1 073 275 грн, а ОСОБА_2 працює стоматологом-терапевтом у фізичної-особи підприємця (а.с. 38-42).
Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району проведено обстеження житлово-побутових умов та встановлено, що заявники проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира загальною площею 50,30 кв.м. (а.с. 50), складається з 2-х кімнат, кухні, належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.
Додатково встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 14.07.2025 № 435353724 ОСОБА_1 на праві спільної власності належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1 га, що підтверджується з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 14.07.2025 № 435355731. ОСОБА_2 є власницею житлового будинку присадибного типу у с. Воля-Гомулецька.
Довідкою від 21.08.2024 № 291, виданої Львівським обласним центром соціальних служб, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та отримали рекомендації щодо можливості стати кандидатами в усиновлювачі (а.с. 49).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з порядком та умовами усиновлення, правами і обов?язками кандидатів в усиновлювачі, порядком здійснення контролю за умовами проживання і виховання усиновлених дітей.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2024 року поставлені на облік кандидатів в усиновлювачі за № 162 у відділі «Служба у справа дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
В свою чергу, відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 30.05.2025, виданого повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис № 136 від 12.02.2021), батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 14).
Із Свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_7 від 30.05.2025, виданого повторно Сихівський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західним міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис № 576 від 23.11.2018), слідує, що батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 від 30.05.2025, виданим повторно Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис №99 від 22.02.2018) підтверджується, що батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 15).
При цьому, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2025 № 00051519703, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державна реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16).
Також судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2024 і до досягнення дітей повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2024 і до досягнення дітей повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 19-22).
Розпорядженнями голови Сихівської районної адміністрації від 30.05.2025 № 243, від 30.05.2025 № 244, від 30.05.2025 № 245 малолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 24-26) у зв?язку із набранням законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.03.2025 у справі № 464/7908/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 19-22).
Відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 19.05.2025 № 222 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування» малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взято на облік дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 23).
Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у відділі «Служба у справах дітей» Сихівського району на місцевому обліку з усиновлення з 02.06.2025 за № 141, № 142, № 143.
Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації від 22.05.2024 № 263 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в Центр підтримки дітей при закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради (а. 18).
Згідно із висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 1-шим Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «6-та Міська поліклініка м. Львова» від 11.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виставлено діагнози: G98 Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках; J31.1 Хронічний назофарингіт (а.с. 28).
Згідно з висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 1-шим Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «6-та Міська поліклініка м. Львова» від 11.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виставлено діагноз: G 98 Інші ураження нервової системи не класифіковані в інших рубриках (а.с. 27).
Згідно з висновком про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданим 1-шим Поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «6-та Міська поліклініка м. Львова» від 11.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагнози: G 98 Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках; Q67 Вроджені кістково-м?язові деформації голови, обличчя, хребта та грудної клітки (а.с. 29).
Листом від 15.07.2025 № 4-260001-39222 відділу «Служби у справах дітей» Личаківського району підтверджується, що діти перебувають на обліку у відділі, мають відповідний статус. Родичі чи знайомі дітей не звертались у відділ щодо розгляду питання про влаштування дітей.
Відповідно до направлення відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району від 18.06.2025 № 4-260001-33562, яке продовжено довідкою від 02.07.2025 №4-260001-98396, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скеровані для знайомства з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в Центрі підтримки дітей при Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради.
В свою чергу, згідно із Висновком Личаківської районної адміністрації як Органу опіки та піклування про доцільність усиновлення громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його їхнім інтересам від 21.07.2025 № 260001-вих-105785, усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с. 9-10).
Згідно із актом про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дітьми від 18.06.2025 знайомство з дітьми відбулося, контакт встановлено (а.с. 64).
Відповідно до листа від 15.07.2025 № 89 Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради надав згоду на усиновлення малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 65).
Розпорядженням Львівської міської ради від 05.09.2025 № 233 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з подальшим усиновленням» встановлено опіку над цими дітьми, опікунами призначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до набрання рішення суду про усиновлення дітей законної сили (а.с. 118).
Згідно із Актом обстеження умов проживання від 12.12.2025 з метою прийняття рішення про встановлення тимчасової опіки з подальшим усиновленням, комісією відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району Львівської міської ради здійснено моніторинговий візит. Обстеженням умов проживання встановлено, що сім`я ОСОБА_1 бажає усиновити дітей, любить їх, забезпечує усім необхідним, для виховання та розвитку дитини створено відповідні умови, у сім`ї склалися теплі відносини, діти адаптувалися до нового місця проживання, почуваються добре у новій сім`ї.
Враховуючи наведене, а також вимоги матеріального закону, який регулює спірні правовідносини, колегія суддів розділяє висновок місцевого суду про те, що заявники є особами, які відповідно до вимог ст. 211 СК України можуть бути усиновлювачами. 
Іншими словами, будь яких перешкод, які визначені у статті 212 СК України для усиновлення дітей судом не виявлено.
Колегія суддів виходить з того, що згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
В контексті положень про усиновлення та батьківство усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька (матері) стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися її вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство. При цьому, зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах.
Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 204/586/20 (провадження № 61-8871св21) та від 23 червня 2022 року у справі № 175/1713/20 (провадження № 61-189св22).
Таким чином, оцінивши усі матеріали справи та доводи заявників із доказами на підтвердження таких, колегія суддів вважає, що такі у своїй сукупності свідчать про наявність невимушеного інтересу заявників та їх бажання створити повноцінну сім`ю, а також про свідомий та виважений вибір набути прав батьків стосовно малолітніх дітей, які не є їхніми кровними та готові прийняти на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідними людьми цим дітям, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дітей, займатися їх вихованням та розвитком таким чином і в такому обсязі, які в мінімальному значенні закріплені у законодавстві та визначаються загальними уявленнями про батьківство,яке відповідає відношенню дітей до них та найкращим інтересам останніх, що доводить підставність заяви та необґрунтованість протилежних висновків суду першої інстанції.
У цьому контексті колегія суддів враховує, що за змістом ч. 1 ст. 210 СК України, якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз`єднані при їх усиновленні.
У структурі даної норми законодавець заклав імперативну заборону роз"єднання дітей (рідних братів та сестер), що перебувають на обліку для можливого усиновлення.
Як зазначалося вище,  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлення яких прагнуть заявники, є рідними братами та сестрою, перебувають на обліку дітей, що можуть бути усиновленими, тобто набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, будь які дані про пошук їхніми батьками можливостей поновлення батьківських прав стосовно усіх чи будь кого з них, відсутні, при цьому, будучи усиновленими заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , збережуть родинний зв`язок між собою та матимуть змогу спільно зростати та виховуватися.
У судовому засіданні апеляційної інстанції, заявники, спроможність на усиновлення яких перевірена компетентним органом, засвідчили усвідомлення ними віку та потреб дітей і своєї майбутньої відповідальності у випадку їх усиновлення ними.
Будь яких формальностей чи недобросовісності у цьому контексті, колегією суддів не встановлено.
В свою чергу, перевіряючи законність оскаржуваного рішення, колегія суддів відзначає, що основою для відмови у задоволенні заяви про усиновлення, були висновки районного суду щодо військового обов`язку заявника  ОСОБА_1 .
Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, військовий квиток НОМЕР_9 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 13.09.1996 (а.с. 106).
Згідно із Витягом із ІНФОРМАЦІЯ_11, сформованим заявником 28.08.2025 підтверджується, що з 10.06.1996 був непридатним у мирний час, обмежено приданим у воєнний час. Дані до Резерву + уточнено 12.07.2024 (а.с. 105).
ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 30.09.2015, станом на 11.09.2025 мав виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 з датою явки з 04.09.2025, крайній термін прибуття 11.09.2025 (а.с. 112).
З інформації, наданої на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.09.2025 № 21999 встановлено, що ОСОБА_1 : неприбув для постановки на військовий облік військовозобов`язаних; неприбув для визначення ступеню придатності за станом здоров`я до проходження військової служби під час мобілізації згідно Наказу МОУ від 14.08.2008 № 402; неприбув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 11.09.2025 (а.с. 113).
29.08.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет військовозобов`язаного у застосунку ІНФОРМАЦІЯ_11 подав заяву про проходження ВЛК з метою визначення придатності до військової служби у КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», дата початку ВЛК 30.08.2025 (а.с. 117).
Поряд з цим, колегія суддів розділяє доводи апеляційної скарги стосовно того, що у матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 відповідних правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності, що узгоджується з презумпцією невинуватості.
В свою чергу, спеціальним законом, який встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів є ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Стаття 23 цього закону визначає питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Зокрема, згідно із п. 8 ч. 1 цієї статті, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, усиновлювачі, на утриманні яких перебуває дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.
Таким чином, достатньою підставою для відстрочки за цим пунктом є усиновлення навіть однієї дитини, як наслідок, колегія суддів вважає, безпідставним протиставляти факт усиновлення трьох дітей у даному судовому провадженні, намірам ОСОБА_1 ухилитися від мобілізації, оскільки відповідний інститут (усиновлення), як підстава для відстрочки від призову, визначений на законодавчому рівні та без будь якої прив`язки до часу реалізації такого, зокрема під час воєнного стату та мобілізації.
У підсумку, колегія суддів вважає, що пов`язувати питання усиновлення трьох дітей, перешкод щодо якого судами не встановлено, із правилами призову заявника ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, немає правових підстав, оскільки такі не входять у предмет доказування цих правовідносин та знаходиться поза межами з`ясування обставин, які визначені статтями 211-212 СК України.
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, за резолюцією 1386 (ХIV) прийнято Декларацію прав дитини, що ратифікована Україною, проголошену з метою забезпечення дітям щасливого майбутнього дитинства і користування, у їх власне благо і благо суспільства, правами и свободами, котрі в ній передбачені, і закликають батьків, чоловіків і жінок як окремих осіб, а також добровільні організації, місцеві влади і національні уряди до того, щоб вони визнали і намагались дотримуватись цих прав шляхом законодавчих і інших заходів, що мають прийматись у відповідності із закріпленими в цьому акті принципами. Зокрема принципом 6 наголошено, що на суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов"язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім"ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів до існування.
Судом враховуються положення Конвенції про права дитини від 20.11.1989, зокрема ст. 20, згідно з якою дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Одним із проявів державного піклування є можливість її усиновлення, при усиновленні мають враховуватись найкращі інтереси дитини.
Такі можливості втілені в нормах і національного законодавства (ст. 207 СК).
У підсумку, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції неправильно визначив найвищу цінність - єдність та повноцінну сім`ю для дітей, можливість гармонійного розвитку, поставивши їх на ваги із обов`язком (діями чи бездіяльністю) ОСОБА_1 у контексті його конституційного обов`язку визначеного статтею 65 Конституції України.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами (письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків).
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За приписами ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Враховуючи встановлені по справі обставини, приймаючи до уваги найкращі інтереси дітей, приписи вищезазначених норм матеріального права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення та як наслідок задоволення заяви про усиновлення.
В свою чергу, відмовляючи відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції не оцінив факту здійснення заявниками батьківської турботи та піклування щодо дітей, забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, тривалості та сталості сімейних зв`язків, що між ними сформувалися, не навів балансу прав учасників справи та забезпечення якнайкращих інтересів дитини із іншими обставинами.
Більше того, будь яких доказів для утвердження висновку суду першої інстанції про те, що у матеріалах справи відсутні достатні дані, що рішення заявника про усиновлення є проявом його справжніх намірів, колегією суддів не встановлено.
Оскільки судом першої інстанції неповно з`ясовано фактичні обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, ухвалене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви про усиновлення дітей.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 231 СК України усиновлювачі записуються батьками дитини, з відповідною зміною прізвища та по батькові дитини, про що зазначає суд у рішенні про усиновлення.
На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін (частина перша статті 233 СК України).
У зв"язку із висновками суду про наявність підстав для усиновлення заявниками дітей, згідно із наведеними нормами підлягають зміні і записи про батьків в Книзі реєстрації народжень малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьками заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із зміною за бажанням заявників прізвищ дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », і по-батькові хлопчиків на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а дівчинки на « ІНФОРМАЦІЯ_13 », без зміни дати і місця народження дітей.
Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення суду першої інстанції повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до статті 376 ЦПК України підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384 ЦПК України, суд,-
ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни - задовольнити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2025 року- скасувати.
Заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіби Орган опіки та піклуванні Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) 5 Львівської міської ради про усиновлення дітей - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 усиновлювачами малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Змінити прізвище малолітніх з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Змінити по батькові малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Змінити по батькові малолітньої ОСОБА_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
В актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дітей, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матір?ю дітей.
Ім`я, дату народження та місце народження дітей залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 05 березня 2026 року.

Головуючий        А.В. Ніткевич

Судді:  С.М. Бойко

С.М. Копняк