Справа № 344/4438/26 
Провадження № 3/344/1506/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 28.02.2026 року, о 17 год. 35 хв., в м.Івано-Франківську, по вул.С.Петлюри, 25, керуючи транспортним засобом “Nissan Note”, д.н.з. НОМЕР_2 , в крайній лівій смузі не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди із перестроюванням у крайню праву смугу, не пропустила водія ОСОБА_2 , який рухався в крайній правій смузі в попутному напрямку транспортним засобом марки “Yamaha Jog 36”, б/н, примусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 26.03.2026 року подала до суду клопотання, відповідно до якого вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, зобов`язалась надалі не порушувати ПДР України, розгляд справи проводити без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП — порушення ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №602987 від 28.02.2026 року, який підтверджує факт порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило аварійну обстановку; схемою місця ДТП від 28.02.2026 року, на якій відображена дорожня обстановка, місце зіткнення, механічні пошкодження т/з; довідкою лікаря КНП “МКЛ №1 ІФМР” №1839 від 01.03.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 28.02.2026 року отримав травму, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 36, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
У разі сплати штрафу документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК