Справа № 127/6273/26 
Провадження № 3/127/1308/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"03" березня 2026 р.	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:  
головуючого судді Шидловського О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Докійчук С.А.,
представника Вінницької митниці Цибко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянку України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 28.10.2019 органом 0525, номер тел. НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2025 о 07:37 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «вихід з України», по смузі руху «зелений коридор» зайшла гр. України ОСОБА_1 , яка слідувала з України в Р. Молдова.
Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрала смугу руху «зелений коридор», тим самим своїми діями заявила про те, що переміщуванні нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.
В ході подальшого митного контролю та митного огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 виявлено приховані від митного контролю товари: 50 флаконів рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (вмістом по 30 мл у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), Китай. Виявлені товари були приховані гр. ОСОБА_1 на дні поліетиленового пакету, серед особистих речей, а саме в черевиках, в сумці та в кишенях куртки. 
Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.01.2026 №1420003301-0033, загальна вартість наданого на дослідження товару становить 16020,00 грн. Реалізація на території України рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного податку України, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, хоча повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
У судовому засіданні представник Вінницької митниці Держмитслужби за довіреністю Цибко А.В. підтримала протокол про порушення митних правил за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, вважає вину останньої доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Так, відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
У розумінні положень п. 57 ст.4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.
Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.
Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.
Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.
Таким чином, ОСОБА_1 переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: 50 флаконів рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (вмістом по 30 мл у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), Китай.
Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 27.01.2026 №1420003301-0033, загальна вартість наданого на дослідження товару становить 16020,00 грн.
Згідно положень ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил від 28.12.2025 №0387/UA401000/2025 (а.с. 2-5); актом огляду (а.с. 6); фототаблицями (а.с. 12); описом тимчасово вилучених товарів (а.с.10-11).
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару – 50 флаконів рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (вмістом по 30 мл у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), Китай, що становить 16020,00 грн., з конфіскацією вказаного товару.
Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.
Окрім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн., оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 16020 грн. 00 коп., в дохід держави, з конфіскацією товару – 50 флаконів рідини для електронних сигарет із сольовим нікотином (вмістом по 30 мл у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, 3/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), Китай, які знаходяться на складі Вінницької митниці, за адресою: м. вінниця, вул. Лебединського, 17 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Вінницької митниці ДМС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 30 грн. 04 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: