ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7920/24  Головуючий суддя І інстанції Гладка О. В.
Провадження № 33/818/14/26 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року 
Суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., розглянувши питання про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Турчак М.В. на постанову судді Ленінського районного суду міста Харкова області від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 ,-
У С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 08.02.2003 року, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
- визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 – адвокат Турчак М.В. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді.
26.03.2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Савченка В.А. про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

В судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи адвокат Савченко В.А. не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
При розгляді справ даної категорії явка учасників при апеляційному перегляді не є обов`язковою.
У відповідності до ч.6 ст. 294 КУпАП неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у провадженні не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.02.2026 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд апеляційної інстанції скасовує постанову місцевого суду та закриває провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 268, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу захисника Турчак М.В. – задовольнити.
Постанову судді Ленінського районного суду міста Харкова області від 20 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 - скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 закрити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП,у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя         Грошева О.Ю.