3/130/112/2026 
130/4099/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №552918, 28.12.2025 о 11:45 в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Свободи, ОСОБА_1 , рухаючись по пров. Ромському, на автомобілі «Субару», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, при гальмуванні виїхала на вул. Свободи, внаслідок чого зіткнулась з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_4 , в результаті чого відбулось механічне ДТП, під час якого тілесних ушкоджень ніхто не отримав, окрім механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, вказала, що дійсно з її вини сталась ДТП. 
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. За порушення вказаного пункту передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол серії ЕПР 1 № 552918; схему місця ДТП; рапорт ст. інспектора – чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та фото, додані до матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в її діях наявне порушення пункту 1.5 Правил дорожнього руху України. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ