Справа № 686/2799/26
Провадження № 2/686/4741/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/2799/26;
сторони та інші учасники справи: 
- позивач – Департамент патрульної поліції,
- відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
1.Стислий виклад позицій сторін
Позивач в січні 2026 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 2800,00 грн., завдані пошкодженням службового планешту Alcotel №54369, внаслідок вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції, що мало місце 11.06.2025.
Відповідач відзиву до суду не подав.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
17.03.2026 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні котрого ухвалою суду від 19.03.2026 відмовлено.
19.03.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, докази, відхилені судом 
Встановлено, що 11.06.2025 у м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру в районі б.42, ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції залишатись на місці вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, намагався покинути місце вчинення адміністративного правопорушення, чим не виконував неодноразові законні вимоги поліцейських, та своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, в результаті чого ОСОБА_1 здійснив пошкодження службового планшету Alcotel №54369.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами відеофіксації з місця події, зокрема відеозаписом із відеореєстратора №476520 (файл «clip-5») та №476357 «clip-2» та стоп-кадрами із відеозапису (Screenshot_1, Screenshot_2) та фотознімками пошкоджень планшету файли «фото 1», «фото 2»), а також частково встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2025 у справі № 686/17664/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП, щодо ОСОБА_1 , копія котрої наявна у справі
Вище зазначений планшет перебуває на баланс позивача, що підтверджується довідкою від 19.01.2026, наявною у справі.
Згідно технічного висновку №35978 від 26.06.2025 вартість ремонту планешту Alcotel №54369, який був пошкоджений ОСОБА_1 11.06.2025 року, становить 2800,00 грн.
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частин 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Таким чином, оскільки відповідачем не доведено тієї обставини, що шкода сталася не з його вини, суму завданих збитків слід стягнути з відповідача на користь позивача.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2662,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити 
Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції на відшкодування завданих збитків 2800,00 грн. та 2662,40 грн. судового збору, а всього 5462,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: Департамент патрульної поліції, ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя