Справа № 464/6927/23 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О. 
Провадження № 22-ц/811/147/26 Доповідач в 2 інстанції: Савуляк Р.В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Савуляка Р.В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.
секретаря: Заяць Я.І. 
з участю: ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської
міської ради - Синицького Б.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , усиновлювана особа ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що 14 лютого 2019 року він одружився з ОСОБА_3 , яка має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої позбавлений батьківських прав рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року у справі №464/426/19.
З дитиною, яка потребує батьківської турботи, у нього склалися доброзичливі та дружні відносини, у зв`язку з чим виникло бажання її усиновити, а дитина щодо усиновлення не заперечує.
У нього є постійна робота та стабільний дохід, у зв`язку з чим він матеріально забезпечений, має можливість забезпечувати дитині належні умови проживання, навчання, відпочинку та всебічного розвитку.
Крім того, він може бути усиновлювачем за станом здоров`я, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері та не притягався до кримінальної відповідальності.
З наведених підстав просив:
-дозволити йому усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-зобов`язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 260 від 05 липня 2013 року про народження ОСОБА_4 , складеного у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції:
вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
змінити прізвище усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
змінити по батькові усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 року про усиновлення.
Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
В апеляційній скарзі покликається на те, що у заявника приязні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він сприймає як рідну доньку, бере участь у її вихованні та утриманні, перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, батько, якої позбавлений батьківських прав, у нього створені належні умови для проживання дитини та забезпечення її належного розвитку, навчання, та відпочинку, крім того, він не притягався до кримінальної відповідальності, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а стан його здоров`я дозволяє бути усиновлювачем.
Судом не надано належної правової оцінки висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення заявником дитини, а висновок суду щодо відсутності стійкого і міцного емоційного зв`язку з дитиною не відповідає обставинам справи.
В суді першої інстанції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала згоду на її усиновлення.
Можливість спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежена об`єктивними причинами, пов`язаними з перебуванням заявника на військовій службі в зоні проведення бойових дій та не впливає на характер стосунків між ними, які склалися за час спільного проживання.
Просить рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити. 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради - Синицького Б.П. на підтримання доводів апеляційної скарги, думку малолітньої дитини ОСОБА_4 щодо її усиновлення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для усиновлення заявником дитини своєї дружини, оскільки таке усиновлення не відповідає найвищим інтересам дитини та не забезпечить гармонійних умов її життя.
Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може з огляду на таке.
Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2019 року у справі № 464/426/19 позбавлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 260 від 05 липня 2014 року). 
Визначено місце проживання дитини за місцем проживання та реєстрації матері ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень вищезазначене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося, а відтак набрало законної сили.
Витягами з реєстру Львівської міської територіальної громади від 08 липня 2023 року № 026042-С, № 026044-С та № 026046-С підтверджується, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 20-22).
Довідкою від 03 липня 2024 року № 4592, виданою військовою частиною НОМЕР_4 , підтверджується, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 . 
Посвідченням НОМЕР_5 від 08 червня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 , є учасником бойових дій. 
Згідно з довідкою про доходи від 08 вересня 2023 року № 10171, наданою військовою частиною НОМЕР_4 , загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01 березня 2023 року по 31 серпня 2023 року становить 701 293.52 грн (а.с. 10).
Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001450863 підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 02 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16). 
Згідно з висновком про стан здоров`я від 03 жовтня 2023 року, наданим КНП «4-а міська поліклініка м. Львова», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 15).
ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи вільно, свідомо та добровільно надала згоду на усиновлення її дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заявою від 04 жовтня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є., зареєстрованою в реєстрі за № 1865 (а.с. 18). 
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , складеним начальником відділу «Служба у справах дітей» Сихівського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 06 жовтня 2023 року, в квартирі, що знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, проживають троє осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира загальною площею 49.6 кв.м. складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 27.6 кв.м., коридору, кухні, окремих ванної та туалетної кімнати, з однієї кімнати є вихід на засклену лоджію. Квартира світла, зроблено ремонт, санітарний стан житла у хорошому стані, кімнати відповідно обладнані, є меблі, побутова техніка. ОСОБА_10 проживає в окремій кімнаті, яка обладнана спальним ліжком, шафою для одягу, місцем для навчання, проведення дозвілля, є дитячі речі, пізнавальна література, дитина забезпечена усім необхідним, ознак негативного впливу зі сторони дорослих немає, в сім`ї панує атмосфера взаєморозуміння, затишку та спокою, для дитини створено позитивний мікроклімат та умови для проживання, навчання, відпочинку та всебічного розвитку.
Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 03 жовтня 2023 року, наданим КНП «4-а міська поліклініка м. Львова», підтверджується, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичний розвиток високий, нервово-психічний розвиток відповідає віку (а.с. 6).
Згідно з висновком органу опіки та піклування - Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність даного усиновлення інтересам дитини від 12 жовтня 2023 року, орган опіки та піклування - Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини (а.с. 5).
Зміст висновку органу опіки та піклування - Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність даного усиновлення інтересам дитини від 12 жовтня 2023 року свідчить про те, що при наданні висновку з`ясовано та враховано думку дитини, яка вважає ОСОБА_1 своїм батьком, кличе його татом, перебуває з ним у доброзичливих дружніх стосунках та не заперечує щодо усиновлення.
Надаючи висновок про доцільність усиновлення орган опіки та піклування взяв до уваги тривале спільне проживання, взаємини між заявником та дитиною, створення їй належних умов для проживання, а також перебування заявника у шлюбі з матір`ю дитини та наявності рішення суду про позбавлення батьківських прав батька дитини. 
Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Кожна особа має право на проживання в сім`ї (ч. 3 ст. 4 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Статтею 207 СК України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно з ч.ч. 1,2, 5 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.
Статтею 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.
На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально (ч. 1 ст. 220 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. 
Згідно з ч. 2 ст. 221 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
Статтею 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статі 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.
Матеріалами справи підтверджується, що малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу, а саме, з 2019 року проживає разом з заявником, перебуває на його триманні та вважає ОСОБА_1 своїм батьком.
В суді апеляційної інстанції малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила надану нею згоду в суді першої інстанції на її усиновлення чоловіком її матері - ОСОБА_1 .
Зазначила, що у неї з ОСОБА_1 вже давно склалися відносини як дочки з батьком, вона ділиться з ним своїми секретами, які не може обговорювати з мамою.
У зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби та перебуванням у зоні бойових дій вони дійсно більше часу спілкуються за допомогою засобів телефонного зв`язку, що викликано об`єктивними обставинами, однак, коли заявник перебуває у відпустці вони багато часу проводять разом. 
Зазначені обставини спростовують висновок суду першої інстанції про відсутність між дитиною та заявником стійкого і міцного емоційного зв`язку, що ґрунтується на почуттях любові та поваги, оскільки такий не відповідає фактичним обставинам справи. 
У зв`язку з тим, що фактичні сімейні відносини як батька та доньки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , існували ще з 2019 року, до оголошення в Україні мобілізації та воєнного стану, та продовжують існувати і на час звернення заявника до суду із заявою про усиновлення, перебування ОСОБА_1 на військовій службі не може свідчити про відсутність усталених міцних сімейних зв`язків між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і не свідчить про недостатність спілкування між ними.
Намір заявника усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, враховуючи його вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, наявність у нього стійкого бажання виховувати та утримувати дитину його дружини, з якою він спільно проживає та має доброзичливі відносини.
Крім того, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має.
Таким чином, бажаючи усиновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 відповідає вимогам закону, встановленим для усиновлювачів.
При цьому судом не встановлено, наявності будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника, а матеріали справи не містять обґрунтованих відомостей про те, що заявник зловживає правом на усиновлення з протиправною метою, оцінка судом першої інстанції дій заявника щодо усиновлення дитини як створення штучних умов для можливості отримання інших прав, що можуть виникнути в майбутньому, є припущенням.
Враховуючи тривалий час спільного проживання ОСОБА_11 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, перебування заявника у шлюбі з матір`ю дитини, приязні взаємовідносини, які виникли між ним та дитиною, піклування про неї та забезпечення усім необхідним, створення їй належних умов для проживання, навчання та розвитку, що забезпечує гармонійні умови життя дитини, беручи до уваги згоду матері дитини та згоду самої дитини на її усиновлення, зважаючи на бажання заявника та здатність його бути усиновлювачем, та можливість забезпечити дитину батьківською турботою, яку вона потребує, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає її найкращим інтересам. 
На підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується (стаття 233 СК України).
Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимога заявника щодо внесення змін до актового запису № 260 від 05 липня 2013 року про народження ОСОБА_4 , складеного у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а саме, - зазначення батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зміни прізвища усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зміни по батькові усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 260 від 05 липня 2013 року про народження ОСОБА_4 , складеного у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції:
вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
змінити прізвище усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
змінити по батькові усиновленої дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 30 березня 2026 року.

Головуючий: Савуляк Р.В. 

Судді: Мікуш Ю.Р. 

Шандра М.М.