Справа №: 671/530/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

23 квітня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення 15084 грн. 44 коп. заборгованості по кредитному договору № 2018302784 від 16.03.2018 року, що був укладений між відповідачем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі – Банк). Відповідно до умов кредитному договору № 2018302784 від 16.03.2018 року Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 12436 грн. 98 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, його заборгованість становить 15084 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8926 грн. 27 коп.; - заборгованість за відсотками в розмірі 1 грн. 81 коп., - заборгованість за комісією в розмірі 6156 грн. 36 коп. 19.06.2020 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №№19/06/20, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОТП Банк», включно ОСОБА_1 за кредитним договором №2018302784 від 16.03.2018 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним № 2018302784 від 16.03.2018 року в розмірі 15084 грн. 44 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 48).
Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 16.03.2018 року між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 2018302784 від 16.03.2018 року (далі - кредитний договір). Кредитний договір № 2018302784 від 16.03.2018 року, додаток до нього- Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту паспорт споживчого кредиту, анкету- заяву на отримання кредиту, заяву 04/01/02/ 2018302784 від 16.03.2018 року про приєднання до договору добровільного страхування від 16.03.2018 року, згоду- дозвіл на обробку персовальних даних відповідач підписав власноручним особистим підписом (а.с. 10-14).
Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором, відповідно до додатку до договору №1 Графік платежів.
Згідно з умовами кредитного договору загальна сума кредиту становить 12436 грн. 99 коп., кредит видається на споживчі потреби, строк кредиту 24 місяців, розмір фіксованої процентної ставки 0,01 %, загальна річна процентна ставка50,90 % річних, загальна вартість кредиту 18894 грн. 49 коп. 
Відповідно до п. 2.1. Договору за умови належного виконання позичальником умов договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання держателю кредиту, Банк відкриває держатенлю картковий рахунок у гривнях та випускає кредитну картку, виконує платіжне обслуговування платіжних операцій, здійснених з без використання платіжної картки.
Відповідно до п. п. 2.3. - 2.4. Договору строк кредитної лінії становить три роки з моменту підписання Банком та позичальником цього договору. За користування кредитом та овердрафтом банк нараховує позичальнику в розмірі, встановленому тарифами банку на дату укладення угоди, розмір яких становить 5% в місяць, що діє після закінчення пільгового періоду по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях за зняття готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,1 % в день.
На виконання умов кредитного договору банк видав кредитні кошти, за які відповідачем було придбано товари на сму 11449 грн. 98 коп. в магазині “Гіпермаркет” ТОВ “Епіцентр”, що підтверджується меморіальними ордерами № 9526785 від 16.03.2018 року, № 9526788 від 16.03.2018 року, № 9526786 від 16.03.2018 року, видатковою накладною 16.03.2018 року, рахунком, специфікацією до кредитного договору(а.с.14-зворот-16, 18-зворот-19).
Із виписки по банківському рахунку в АТ «ОТП БАНК», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково здійснив погашення кредиту (а.с. 19-20).
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2018302784 від 16.03.2018 року, що виданий АТ «ОТП БАНК», вбачається, що за період з 17.03.2018 року по 18.06.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на дату розрахунку становить 15084 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8926 грн. 27 коп.; - заборгованість за відсотками в розмірі 1 грн. 81 коп., - заборгованість за комісією в розмірі 6156 грн. 36 коп. (а.с. 21).
19 червня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №19/06/20, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступив на користь позивача права вимоги за Кредитним договором № 2018302784 від 16.03.2018 року, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги за кредитним договором, що підтверджується Договором факторингу №19/06/20 від 19 червня 2020 року, витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №19/06/20 від 19 червня 2020 року, платіжною інструкцією № 18583 від 19.06.2020 року щодо оплати згідно Договору факторингу №19/06/20 , актом прийманя-передачі реєстру боржників № 1 до договору факторингу №19/06/20 (а.с.22-28).
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості та повідомив його про укладення договору факторингу та набуття права вимоги за Кредитним договором № 2018302784 від 16.03.2018, сума боргу ОСОБА_1 становить 15084 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8926 грн. 27 коп.; - заборгованість за відсотками в розмірі 1 грн. 81 коп., - заборгованість за комісією в розмірі 6156 грн. 36 коп. (а.с. 28- зворот).
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного № 2018302784 від 16.03.2018 року, що був укладений між акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 відповідач допустив заборгованість в розмірі 15084 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8926 грн. 27 коп.; - заборгованість за відсотками в розмірі 01 грн. 81 коп., - заборгованість за комісією в розмірі 6156 грн. 36 коп.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15084 грн. 44 коп. доведена та підлягає задоволенню. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2018302784 від 16.03.2018 року в розмірі 15084 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8926 грн. 27 коп.; - заборгованість за відсотками в розмірі 01 грн. 81 коп., - заборгованість за комісією в розмірі 6156 грн. 36 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. 
Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 8000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 31); ордером на надання правничої допомоги (а.с. 32-зворот), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 34), актом №107 про надання послуг правової (правничої) допомоги від 09.03.2026 року (а.с. 31-зворот), детальним описом наданих послуг до акту № 107 про надання послуг правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 року (а.с. 32).
Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. 00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд –

вирішив:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним №2018302784 від 16.03.2018 року в розмірі 15084 грн. 44 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8926 грн. 27 коп.; - заборгованість за відсотками в розмірі 01 грн. 81 коп., - заборгованість за комісією в розмірі 6156 грн. 36 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та 8000 грн. 00 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя: