Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/1433/25 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

27 лютого 2026 р.	с-ще Доманівка	

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Єгорової Н.І..,
при серкретареві : ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел-ща Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.04.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 435065364, який укладено в електронній формі та підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Своїм підписом позичальник підтвердила,що ознайомлена з Правилами надання грошових коштів, які перебувають в загальному доступі.
Позикодавцеь виконав свої зобов"язання щодо надання коштів в кредит, перерахувавши позичальнику кошти.
Позичальник не виконувала належним чином свої зобов"язання по поверненню кредиту, внаслідок чого у неї ви никла заборгованість в загальному розмірі 13585 грн.
28.11.2018 року мiж ТОВ «МАНIВЕО ШВИДКА ФIНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ 3ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ТАЛЮН ПЛЮС» було укладено Договiр факторингу №28/1118-01, вiдповiдно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується ix прийняти та передати грошовi кошти в розпорядження Клiєнта за плату на умовах, визначених цим Договором. За умовами даного договору ТОВ "Таліон Плюм" отримало правої грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 
03.01.2019 мiж ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «ФIНАНСОВА КОМПАНIЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦIЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРПВ» укладено Договiр факторингу № 20190103 у вiдповiдностi до умов якого, ТОВ «ТАЛIОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належнi йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належнi ТОВ «ТАЛЮН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржникiв, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Таким чином, ТОВ "ЄАПБ" отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 , а відповідач має непогашену заборгованість перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №435065364 в загальній сумі 13585 грн., з яких 5000грн-сума заборгованості по основному боргу ; 8585грн.- сума заборгованості за процентами.
Враховуючи ,що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку ,позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути в примусовому порядку заборгованість та понесені судові витрати. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання ,в якому просив суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Із матеріалів справи вбачається, що 17.04.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 435065364. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 30 днів. Дата повернення кредиту 17.05.2019. Процентна ставка 1.36 % від суми кредиту за кожний день користування таким. 
Додатковою угодою до договору №435065364 від 17.04.2019 від 17.05.2019 строк дії договору продовжено на 28 днів; починаючи з 17.05.2019 позичальник сплачує за користування кредитом 1.50% в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди.
Позикодавець виконав свої зобов"язання щодо надання кредиту, перерахувавши позичальнику кошти.
Позичальник не виконувала належним чином свої зобов"язання щодо повернення кредиту внаслідок чого у неї виникла кредитна заборгованість.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договороми № 435065364
03.01.2019 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, згідно з умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги № 8 від 28.05.2020 до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 передано до Позивача право грошової вимоги за Кредитним договором №435065364 в розмірі 13585грн, з яких: 5000 грн тіло кредиту, 8585 грн відсотки.
З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахувань штрафних санкцій.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір був укладений в електронній формі, а тому на нього поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. 
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Із матеріалів справи вбачається, що позикодавець виконав свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджено письмовими доказами та проти чого не заперечує відповідач Відповідач ОСОБА_3 у письмовій заяві.
Однак, в порушення умов договору позики, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8585 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.
При звернені до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі3028 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за кредитним договором №435065364 в загальному розмірі 13585 грн., з яких- 5000 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 8585 грн.- заборгованість по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, IBAN НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк") судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : 	Н. І. Єгорова